可口可乐这家世界五百强，可能还没意识到自己被网暴了。1月24日傍晚六点，他们发了条微博，里面说“网红餐厅不如爸爸厨房”。



因为1月28日就是除夕，这算是在过大年、迎新春。

甚至于文案都致敬了陈红那首春节必备歌曲：“爸爸张罗了一桌好饭，生活的烦恼跟妈妈说说”。

所以，图文都很正常吧。

但网友有意见了。

表示大多是妈妈在下厨房。



而且图里没有妈妈，想表达什么大家都看得出来，意思还是可口可乐你辱女了。



好在这样的质疑之声不是很强烈。

到了1月28日除夕那天，傍晚六点，可口可乐又发了新内容，说孩子在年夜饭这事上可以成为妈妈的好帮手。



也很正常吧，还呼吁了之前的微博。

谁曾想评论彻底炸了。

质问做饭炒菜就一定是女孩时刻吗？



质问这配图都不如让AI来做，你们太封建了。



接着嘲讽道，难怪你们的味道像洁厕灵。

让我们抵制可口，都去喝味道更好的百事可乐。



好了，从没有妈妈的身影是窃取女性胜利果实，到妈妈下厨房是封建思维作祟，你们可真会变本加厉。

双重辱女了呀。

但我实在不懂，一组家庭团圆照，怎么就辱女了。



我们可以反问一下。

把春节档期最好的位置给了母女俩，这还不尊重女性家务的贡献吗?



注意看，这里还是两位女性了，相比于之前两男一女的图片，女性含量更上升了。

更何况，可口可乐这种百年大厂，见惯了全球性别对立舆情，现在统一在晚上六点，发了爸妈下厨的图片，难道这还不“圆滑”吗？

但网友不在乎这些，只想在争吵中释放情绪。

你质问啥都不干的女孩凭啥自诩为新时代觉醒女性；她反驳我家就我爸做，你们不要再宣传刻板印象。



你表示女的就该去做饭；他反驳谁做得好吃谁做，谁方便做谁做。



你说改喝百事；他找到你微博，然后嘲讽让你妈给你做饭吃。



互相伤害，谁怕谁啊。

这时候，有人提议有没有可能在源头上杜绝此事发生呢。

一种看法是把所有角色都放进来，这样就不会有人感觉不舒服了。



但问题是，需要一人端碗，那谁端呢？爸妈两人，又是谁更适合靠前呢？

而且大多数家庭都是一个人在做饭菜，这个人不是男性就是女性，所以这图片只是还原了日常一幕，那怎么发点正常图片也得畏畏缩缩瞻前顾后呢。

另一种提议是不放女性图片。

那更不行了，会被骂的更惨，因为你都眼里没女性了。

类似的例子就是，“虽然没有出现表面上的丑化”，也不行。



这里，你会不会想起王祖贤在电影《东成西就》里的一幕。

她说想也不行，想也有罪。



这被网友引用到无理取闹的人身上。场景换了，但道理还是如此：

当别人说你辱女的那刻，意味着你从出生起你就辱女了，至于你真的做过什么反而不重要了。



这就是如今性别对立局面的现状，荒诞得令人发指。

你看，

《哪吒2》动画电影里，大肚子师傅张大嘴巴吃东西，都算厌女。



把低俗烂梗用在反派女性身上，也是厌女。



总之这电影是老登电影，什么理由已经不重要了。

再看，WPS里一直用“父主题”了，淘宝里一直用“父订单”，偏偏被人谣传说为了压迫女性，临时改的。



什么约定俗成的习惯已经不重要了。

还有，知名游戏媒体IGN的一名女记者，从前年开始，她就盯着《黑神话》不放，挖了不少来路不明的材料证明《黑神话》辱女。

什么先射箭后画靶，也都不重要了。

当然，可口可乐这样大厂没有独行，之前美团“也干了”。

妈妈煲了汤，会被骂压迫女性。



爸爸煲了汤，就被骂男性只会抢功。



有男有女，数目1:1都不行，更别说那些男多女少的日常情况了。

去年10月，重庆一所民本二本学院，几位女生在群里吐槽健身房里都是男的，这不太好吧，于是一种诉求出现：

“能不能写个标识牌，拒绝男生入内。”



联系上下文看，这些话不像是玩笑，于是有同学表达另外的意思，她说健身房是公用的。

但这种不能限制性别的声音很快被盖了过去。

因为群里扯到了别的事上。

一会儿，几位女生表示学校里没有帅的高的、细狗；



一会儿，又扬言男的一多，厌男症就犯了。



扯了一通回来，还是认定健身房就是女生用的。



有男的来了，那就是辱女厌女，以致于其他人根本插不上话来。

不仅如此，几次强调厌男症的女同学发了张表情包：



乘势而起，她带头刷起了“我就是支持女权”。



在这种火药味下，整个群聊截图戛然而止。

事情上热搜后，记者去采访，学校工作人员的意思是，不清楚群聊是不是真的，还在调查；但这个健身房从来不限制性别，是免费给学生使用的。



重要的是，身份认同压过了专业素养，站队压过了做事。

以致于《好东西》如此女性向的电影都快被扣上了辱女帽子。

因为主角铁梅骂人时说了“妈的”，而不是“爸的”。



你会发现越来越没劲，已经不是鸡蛋里挑骨头了，是鸡蛋里找成年恐龙了。

可能有人会说，真理越辩越明，但学术研究却不这么看。

去年几位学者做了一份研究，选取微博平台上两个典型案例（高铁卫生巾争议、女性厕所不足问题），收集38636条帖子及187539条评论。



结果发现支持女性需求的帖子反而互动较低，公众更关注泛化社会问题或极端观点的内容。

比如，辩论言论里，不少言论用了贬损策略：动物/性别化称呼、直接辱骂、阴阳怪气（反讽、表情符号嘲讽）……



最后，越来越多的讨论没法给出实质性建议，只是纯粹在撕逼。



但这也是趋势。

世界经济论坛预测预测男女全面平等所需的时间，从之前的不足百年，到了如今的134年。



以前是人心中的成见无异于一座大山；

现在是山的后面还有山。

那世界更加苍白混沌了吗？

谁知道呢。



最后，不妨让我们回到开头。

如果你觉得长辈辛苦，就应该让他们少做家务，而不是在网上口出狂言。

比如，主动帮爸妈干活，或者买点扫地机器人和洗碗机。

如果是后者的话，请答应我，尽量用自己的收入。

少花他们的钱。