美媒:北京的成功 给诺贝尔奖获得者出了一道难题(图)
新闻来源: 火星方阵 于2024-10-16 13:30:59 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
诺贝尔经济学奖获得者2024年诺贝尔经济学奖,由三位来自美国大学的经济学家分享。他们分别是达龙·阿杰姆奥卢、西蒙·约翰逊和詹姆斯·鲁滨逊。诺贝尔委员会解释了他们获奖的原因,“因为他们研究了制度的差异是如何影响繁荣的。”
为什么一些国家富裕而另一些国家贫穷?最新的诺贝尔经济学奖得主提供了一个答案。他们认为,答案不在于地理位置,而在于制度。促进经济繁荣,制度至关重要。
按照这三位经济家学家的观点,拥有“包容性制度”的国家往往会更加繁荣。也就是说,世界上只有一种好的政治制度,这就是美式民主,实行美式民主的政治制度必须导致繁荣;否则,实施其它制度的国家,必然导致贫困。其中一个例子是,一个被美墨边界分割的城市,显示了美国是如何繁荣的,而墨西哥是如何落后的。
获奖经济学家认为他们知道是什么让国家富裕起来,然后中国出现了。中国实行的是社会主义市场经济,与美国的垄断资本主义格格不入。美国财经媒体彭博社认为,北京的成功,给诺贝尔奖获得者出了一道难题。
作者分析称,原因很简单:过去二十年来,中华人民共和国的崛起。其他一些国家,包括是印度和一些东南亚国家,也在这一时期实现了增长。然而,只有中国似乎不可避免地朝着富裕的方向发展。
文章写道,正是中国的成功,在制度主义者提出的雄心勃勃的问题和他们偏好的答案上。打了一个大洞。
印度专栏作家坎森持类似的观点。他在社交平台写道路:“2024年诺贝尔经济学奖得主是中国!让8亿人脱贫,40年内 GDP 增长6倍,在制造业、贸易、专利和科学论文等众多领域成为世界第一。”
还有网民称,诺贝尔经济学奖是对经济学的莫大讽刺,更是对经济社会现实状况的公然漠视,属于睁眼说瞎话的成就。诺贝尔奖在犹太资本和美西方的操弄下,变得可笑至极无聊。
包容意味着拥有一个更加公平、惠及更多人的体系。通过对政府进行重要制衡,促进长期繁荣。中国一切为了人民,一切依靠人民,发展成果惠及人民,“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”。这才是中国经济高速发展45年的真正原因。
经济学预测不了经济结果,只能解释经济结果的成因,是典型的给结果找原因。以前大家都以拿诺贝尔奖为荣誉,还有普利策奖这些,现在潮水退去,都逐渐露出虚伪的獠牙了。诺贝尔经济学奖不是奖励给研究社会经济规律的人,而是奖励给捧华尔街金融资本家的臭脚的人。
诺贝尔委员会忽视了人类历史上最大的经济奇迹,它背后的理论基础,以及实现它的人们。这说明什么,它是西方意识形态战争宣传机器的一部分。当经济学变成荒诞政治学,西方不走向崩溃与毁灭才怪!
Advertisements
网编:和评 |
|
31 条 | |||
|
|||||
敬请注意:新闻内容来自网络,供网友多视角阅读参考,观点不代表本网立场!若有违规侵权,请联系我们。 | |||||
中国经济发展恰恰是在邓小平解放思想,江胡二位继续维护党内民主集体领导的期间发生的。这段时间是夹在毛习两位真正强权政治人物之间的黄金时代。你再看看现在的经济形势,你就明白了。所以说这个经济理论没有大错。在中国稍微松一松紧箍咒就能带来经济和文化的繁荣。这么好的势头在皇上亲自领导下走回毛时代。
最好的制度是政府以八成人民的福祉为服务宗旨,而不是顶级的一成富豪资本,加上底层的一成赤贫,因为这两成人和八成老百姓的福祉相矛盾
现在的非自然科学类诺贝尔奖越来越政治化,越来越成为宣扬西方意识形态和政治制度的工具,越来越背离奖项设立的初衷。
其中一个例子是,一个被美墨边界分割的城市,显示了美国是如何繁荣的,而墨西哥是如何落后的
卧槽,还真不知道经济学家有这么傻逼得
毫不奇怪:
諾貝爾經濟獎也墮落成為西方冥豬洗腦伎倆和大外宣工具,和諾貝爾和平獎一樣的地緣政治操縱,成為一路下三濫貨色。
全世界实行美式民主的国家多了去,亚非拉,尤其是南美洲,美国的后院有几个富裕的国家?绝大部分都穷的叮当响。这就是个伪命题。
主要是西方国家还掌握着世界话语权,所以诺贝尔奖中几个比较抽象的奖项如文学奖,和平奖,经济学奖就必须按照西方国家的口味来颁发。什么时候国际话语权不再由西方国家掌握则什么时候这几个奖项才会回归客观。
中国就算不出现这种论述也是错的,就是大美宣!看看印度,够包容了吧。种族语言多的数不过来。就是因为有个傻逼政府,和垃圾国民。所以才怎么都发展不起来
|
【经济观察】【谈股论金】【股票投资】