鞭牛士报道，1月11日消息，美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论，就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论，以下为现场记录。

据CBS报道，首席大法官罗伯茨强调数据问题：国会并不关心 TikTok 上的内容。

首席大法官呼应了卡瓦诺在辩论会早些时候向弗朗西斯科提出的问题，并提出了国会对中国政府获取 TikTok 收集的数百万美国人数据的担忧。

他说：国会不关心 TikTok 上的内容。他们不关心内容的表达。这一点从该平台不得不从字节跳动撤资的补救措施中就可以看出。

罗伯茨继续说道：国会表示，中国必须停止控制 TikTok，因此这根本不是言论的直接负担。国会对言论没有异议。他们不能接受外国对手收集有关 1.7 亿 TikTok 用户的所有信息，因为他们已经确定了这一点。

首席大法官还指出，中国是否会在10年或15年后（当其用户年龄更大时）使用这些数据，还是现在就使用这些数据，这正是国会在两党支持下批准该法律时担心的问题。

「他们并不关心内容。」罗伯茨说。「他们关心的是外国对手在做什么。」

大法官杰克逊：TikTok案可能并不涉及言论自由

鞭牛士报道，1月11日消息，美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论，就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论，以下为现场记录。

据BBC报道，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 现在表示，该案件可能并不涉及言论自由，而是涉及一家企业 TikTok 与另一家企业字节跳动 (ByteDance) 建立合作关系的能力。

法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示，你真正抱怨的是无法与字节跳动及其算法联系起来。

她表示，只要 TikTok 与字节跳动分离开来，它就可以继续运营并运行自己的算法。

她问道：这难道不都只是一种联想吗？

弗朗西斯科表示，她的说法部分正确，但他强调，这项法律是对 TikTok 言论的直接限制，因为它阻止他们继续以他们想要的方式——使用字节跳动的算法——因此，TikTok 必须找到一种替代的言论类型，本质上就是找到一种新的方式来策划其内容。

大法官卡瓦诺对TikTok数据使用表示担忧

鞭牛士报道，1月11日消息，美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论，就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论，以下为现场记录。

据BBC报道，大法官卡瓦诺对 TikTok 数据的使用表示担忧。

卡瓦诺大法官提出了政府的担忧，即正在收集美国人的信息，并可能在未来利用这些数据来影响他们。

他问道：这难道不是国会和总统对这里的风险做出的现实评估吗？

弗朗西斯科回答说：我并不否认这些风险。

但他继续描述了 TikTok 的数据如何存储在弗吉尼亚州的服务器中，并解释了该应用程序如何无法与任何人共享这些敏感的用户数据。

他说，国会需要考虑关闭 1.7 亿美国人使用的言论平台的替代方案；例如威胁惩罚非法共享数据的 TikTok 员工。

他说，法庭尚未适当考虑这些替代方案。

创作者律师：其他平台无法取代TikTok，一直追赶均未成功

鞭牛士报道，1月11日消息，美国最高法院今天举行司法部和TikTok的口头辩论，就是否1月19日TikTok是否关停或出售进行辩论，以下为现场记录。

据BBC报道，对于创作者来说，TikTok 能被其他东西取代吗？律师辩称不能。

贾斯汀·塞缪尔·阿利托 (Justine Samuel Alito) 提出了一个想法：如果 TikTok 在美国被禁，是否有其他社交媒体公司可以介入并填补其留下的空白——同时允许美国人继续制作内容并从中获利。

内容创作者的律师费舍尔回应说，他的许多客户都尝试在其他平台上发帖，以吸引与 TikTok 相同的受众和参与度，但都未能如愿。

随后，阿利托法官询问，创作者对 TikTok 的依恋是否是出于感情，就像人们对一件旧衣服的感觉一样。

费舍尔指出：从经验来看，其他公司几年来一直在努力追赶并复制 TikTok。但他们没有成功，这应该能说明一些问题。