回复47楼:
你这些统计数据都是疫情开始的时候，可以说疫情开始的时候疫苗都是先给医护人员用的，这一小部分群体整天暴露在病毒环境，如果打了灭活疫苗后天天不戴口罩和打了RNA疫苗天天戴口罩感染概率是不一样的。关键是你拿香港的统计数据是80+老人的，你这些智利,巴西,香港,新加坡数据是不是统一的统计标准？BASE基础是不是一样？你讲的“智利卫生部官网,1500万人统计。。。中国Sinovac 63.6% 辉瑞mRNA 90.9%”，1500万人肯定不是老年人的群体，中国的疫苗大多是无偿援助或者价格很低给到这些穷国，辉瑞的疫苗疫情开始时候肯定没有免费的而且限量供应。如果接受中国疫苗的智利人站90%，接种RNA疫苗的智利有钱人站10%，有钱人的工作就是可以在家工作不接触病毒，穷人就是要在外面工作接触病毒，这时候的统计结果63.6%要好于90.9%。但这个数据是感染的数据，不是死亡。感染数据你就看看自己周围的人是不是中招了就行了，那百分之多少的数据都没意义。还有你讲的抗体浓度，现在人类还不了解病毒抗体浓度和感染的关系，这个问题留给科学家去解决。武汉疫情初期一个老太太陪儿子看病给儿子手写纸条大家都知道，这老太太绝对是密接了，也没打疫苗，也没新冠抗体，也没被感染。所以抗体浓度到底和人体有什么关系，希望以后科学家可以给出研究成果。最后在强调一遍，疫苗数据对老年人群体在统计学上没有显著性意义。

香港老人的统计数据,你嫌sample少
智利1500万人,巴西7600万人的统计数据,你又嫌人多?不是老人???
算了,屁股坐歪,啥数据都是不承认的

"疫苗数据对老年人群体在统计学上没有显著性意义。"
疫情三年还在鼓吹疫苗无效的人，还好意思说科学？你别让你父母，家里老人打疫苗，这是害死他们最快的方法。

:
"中国的疫苗大多是无偿援助"
这是我2021年底写的,当时数据中国出口疫苗96%是生意
[100楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年12月29日 11:42:22 【回复】
回复93楼:
美国说要给穷国多少疫苗,要给Gavi多少疫苗,都是美国政府出钱买,然后往全世界捐的.拜登已经承诺捐11亿支疫苗,年初就承诺拿出40亿美金给穷国买疫苗,给Gavi和covax,之后又加了不少.
中国出口的疫苗,96%是生意,也就是卖给别国的,并非慈善.[100楼]评论人:jeffinvade [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2021年12月29日 11:42:22 【回复】
回复93楼:
美国说要给穷国多少疫苗,要给Gavi多少疫苗,都是美国政府出钱买,然后往全世界捐的.拜登已经承诺捐11亿支疫苗,年初就承诺拿出40亿美金给穷国买疫苗,给Gavi和covax,之后又加了不少.
中国出口的疫苗,96%是生意,也就是卖给别国的,并非慈善.
"中国已向120多个国家和国际组织提供超过18亿剂疫苗"
这是"出口疫苗数量",并非"捐赠疫苗数量"
我并非说中国不能做生意,我只是指出中国的宣传总是把中国出口疫苗数量挂在嘴边,但如果我们拿这个数字和美国政府承诺的捐赠疫苗数量相比,是不公平的.