回复42楼:不得不佩服老一辈中国领导人的睿智，宁可放弃中日建交在日本对华赔偿问题上的纠缠，因为有个《旧金山条约》1951.9.8，也要强硬的将《波茨坦公告》第八款列入《中日建交公报》，为后代保存一纸讲道理的法理依据。
1952年在联合国代表中国的是中华民国台湾政府，而此时的新中国正在朝鲜战场与美国为首的16国联合国军厮杀，联合国尚未承认新中国。莫斯科与北京也都不承认《旧金山条约》。
1971年10月25，联合国大会第二十六届会议第2758号决议：
大会决议：二七五八(二十六)．恢复中华人民共和国在联合国的合法权利
大会，
回顾联合国宪章的原则，
　　考虑到，恢复中华人民共和国的合法权利对于维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业都是必不可少的，
　　承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，
　　决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议。
=============
联大决议文本使用“驱逐”辞藻极为罕见，伤害性很大侮辱性更强。此时台湾代表已知大势已去提前退场，后来那张著名的照片，就是乔老爷仰天大笑。

问：中美建交时，美方关于新中国1949年建国后没收美国公民投资中国的债券赔偿是如何解决的？
ChatGTP3.5turbo答：中美建交指的是中华人民共和国（新中国）与美利坚合众国建立外交关系的事件，发生于1979年1月1日。在建交前，中美之间存在着关于新中国1949年建国后没收了美国公民投资中国的债券赔偿的问题。
在1949年中华人民共和国成立后，新中国政府采取了一系列的土地改革和国有化政策，包括没收外国人在中国持有的财产和债券。这也包括了一些美国公民投资中国的债券。这些债券原本是由中国国民党政府（即中华民国政府）发行的，用于筹集资金支持抵抗日本侵略和进行重建工作。但是在新中国成立后，这些债券被认定为无效。
在中美建交前，美国政府曾多次就这些没收的债券问题与新中国政府进行谈判。然而，在中美建交时，美国政府同意放弃对这些债券的索赔要求。中美两国在1979年1月1日正式建交时，发表了联合公报，其中包括了关于这一问题的解决。具体而言，联合公报第三段提到了以下内容：
"美国政府承认中华人民共和国政府是唯一合法的中国政府。美国政府承认台湾是中国的一部分。美国政府放弃一切在中国历史上所提出的对中国主权、领土完整和政治独立的声索和权利。"
这表明美国政府在与新中国建交时放弃了对中国历史上所提出的对中国主权和领土完整的声索和权利，包括放弃了对没收美国公民投资中国的债券的索赔要求。因此，这一问题在中美建交时得到了解决，并没有在后来的外交文件和协议中再次提及。
===============
坊间有传说中国政府还是赔付了8千多亿美元，俺脚着也是信口开河，1979年按照IMF的统计数据，中国一整年的GDP都到不了1800亿美元，八千亿美元直接就要了盒钱，美国当年的GDP也才2.63万亿美元