回复28楼:澳洲的所有可再生能源就占总能源的5%以下。

 回复27楼:排放的大户就是工业、交通和畜牧这三个领域，民用其实相当低。

 回复26楼:你说的是针对大规模发电为工业用电提供所需没错。但是我一直没把太阳能往这么大格局上想，在我看来，太阳能就是解决个生活用电，工业上我总认为那是风力火力应该处理的。太阳能是个新能源，如果靠它能解决所有民生用电，我认为就很好了。民生问题处理不好会导致国家动荡，工业升级和太空研究这些所需条件，跟民生相比，终归是奢侈品与基本需要的差别。

 回复25楼:太阳能发电的要点在于降低成本和扩大规模，不是靠材料科学提高电池效率。

 回复24楼:澳洲阳光灿烂，适合太阳能。我这刚过去的冬天没几天晴天，安太阳能冬天没用。

 回复22楼:澳洲啊，全世界太阳能最丰富的国家。。。。
你把角度季节天气效率等等带入计算，就会发现城市里的那点面积杯水车薪。

 回复21楼:我不觉得是电池的事。冬天白天电池根本就充不满。

 回复20楼:桥上向阳面，学校政府楼墙的阳面，这几年不已经全上了光伏板。噢，你在哪国家？

 回复17楼:不是每个月几百，是省了几百块的电池钱。

 回复18楼:屋顶上那种东西就是玩具，真的要取代火电还是得建太阳能牧场，这个东西造价和占地都是惊人的。

现代科技的很多东西都是德国人发现、发明的，但是美国的科幻大片最受欢迎

 回复16楼:太阳能电池板不占地的，你应该知道的。

 回复15楼:那你太有钱了，每月几百欧元都对你无足轻重。老公税后5500欧元的人，都觉得每月200欧电费是个好大的数

 回复14楼:太阳很稳定，但是太阳能发电就没那么稳定了，要想达到取代火电的地步，占地面积要达到骇人听闻的地步。比方托克托电站装机600w千瓦多，你造出一种100%转化率的太阳能电池，太阳还总停在12点上，从来不阴天，你需要6平方公里多的太阳能电池。实际上这个数字得扩大几十倍。结果就是碳排比风电高几倍，比水电高10倍以上。

 回复13楼:我还真有房子上装的都是solar panel，最大功率应该是几千瓦，多个20%没什么不好的，但是无足轻重，就相当于省了几百块钱。

 回复4楼:石油和天然气，先不说运输问题，就只考虑现有储藏量和产量，难道比太阳巨大而稳定吗？

 回复8楼:你家屋顶要是向阳面全是太阳能板，你就知道意义了。冬天日照少时，要是转化效率提上去，暖气就可以自给自足了，不必再额外买电。夏天无需暖气，日照还长，发的电用不了，都廉价送电力公司了。

 回复8楼:按照你这么说，这个还真没有资本发在nature上

那个叫做五联苯，不叫五苯基。能量也不可能凭空就出来

有新科技当然好但是别吹。跟上回美国一样、最后牛逼的是AI辅助工具。而且出的太早

好

 回复5楼:是你不明白太阳能发电更多的是个生意，不仅仅是个科研问题。假设这个技术完全成熟，生产成本也不超过现在的产品，那么他们的额外的毛利也就是多了20%，比起现在太阳能发电的高昂成本和不稳定性而言其实不算啥。前面说了，就是发电效率100%也不会解决这个问题。这个方向本身就是改良，真的革命不是这样的。

面积大啊

完全不懂物理化学，但是总有一种感觉就是人类始终没有发现更高效的能源处理方法。而且也许越稳定的物质在转变成能量是爆发力越大越持久，比如各种石头金属。然而与此同时又赶脚也许人类技术越是发达就离地球毁灭越近……但愿事实与我的无知想象是相反的。

说的是利用五苯基增加了转换率。增加3分之一意味着所有太阳能的功率和投入比，比过去投入100输出50一半输出多了20%。当然有市场前景。3楼4楼不知道什么意义吧？！

巨大而稳定的能源才是工业的基础。太阳能只能拿来做补充。

每平米光辐射的能量就那么点，就是效率100%也不能变不可能为可能。

那台杂呢 除了满世界找爹还有啥

德国人太强了，现代物理学的半壁江山！