回复111楼:我只是试图比较所谓自由带来结果而已，你跑题了。 如果所谓的言论自由只是嘴炮一下，过下嘴瘾，没有任何后续改变，我觉得意义不大。
你这里有逻辑漏洞，没有言论自由未必就一定变坏。反过来来说，有了言论自由，同样可能更糟糕。印度有没有言论自由，民主选举，状态如何不用我说了吧？所以你说的太绝对了。在我看来现在微信上的言论媒体真的是管的不够严，什么垃圾都有，对国内老年人，受教育层次低的人群，具有极大的威胁。

自由的结果？ 世界上所有发达国家都是自由的民主国家。 这就是结果。 不自由的国家？伊朗朝鲜中国俄罗斯，人均GDP最高的中国12000美元。 这就是结果。 国内的舆论现象是过度管理的结果，一个坚持媒体伦理，决心做第四权的媒体，在中国活不过一天，你要一个媒体在党要你说谎的时候说谎，党不管你的时候坚持说真话，这个媒体会精神分裂的。 没有自由的竞争环境，所有媒体都姓党，就必然产生恶劣的舆论环境。 这就是类似市场经济和计划经济，一个是让人自己选择自己消费的商品，让人自己选择生产什么样的产品，一个是有一个至高无上的管理一切计划一切消费生产的存在，结果如何？ 用计划经济的模式管理舆论，党告诉你应该看什么说什么不能说什么，这是注定要失败的。

来自留园官方客户端