回复4楼:由市场决定吧

 回复14楼:不喜欢看戏的纳税人不愿意！

这婊子有来抹黑我大唐盛世了

 回复3楼:不是完全交给市场，而是纳税人掏钱养着

赛姐要完。。。

这也不是评审制度的事！
这是整个制度的事！
权自上出，控制全部资源，只有巴结上面，才能得到你想要的权、名、利

一个字，利

 回复8楼:说的不是传统艺术形式需要保护的问题，西方也是政府拨款保护市场小的传统文化形式，比如戏剧，比如古典音乐，但是西方的钱是真的到了艺术家的手里，中国的政府拨款呢？

来自留园官方客户端

有些东西该自然淘汰就自然淘汰。现在有了录像，还可以保留一份下来，即可。就像我们把唐诗写进书里，后人可以看但很少有人再写类似的诗。
坏就坏在产党不遵循规律，反倒用这个来捞钱。

 回复2楼:你太极端了.一些历史文化的传承不济，这是世界性的问题.
你看看西方还有多少年轻人去看传统歌剧.文艺复兴时的娱乐方式早就没有大众基础了.同样的事情在东方也一样.保护这些文化形式只是为了让人们了解他的历史过程，就像古董一样，只能展示不能再拿来用.

在中国，所有的项目，国家拨下来的钱都被中间层层的给瓜分了，最后到基层人员手上，连九牛一毛都没有。就跟古代黄河发大水，朝廷拨发的赈灾银子，绝大部分都被自上而下的各级官员给贪墨了，最后到达灾民手里的，只有一碗稀粥而已。

 回复4楼:大实话，百年前和百年后，戏曲没有丝毫变化.如果交给市场，肯定死的更快.
如果没有国家的强力保护，这些落后的表演的形式只能消失在历史里.

 回复3楼:装你妈逼。
你倭爹还使劲补助歌舞伎那非人非鬼的东西呢，
市场经济哪里好？是你吗卖逼挣多了，所以好？

 回复3楼:戏曲这个表达形式太老了 很难引起观众共鸣 交给市场 那就必须带来新鲜的内容 可是吸引人的内容又容易引起争议 像狗抓松鼠似的 保不准行业死得更快 lol

中国政府必须坚持市场经济原则，把戏曲交给市场，用市场供需关系来自发调节。坚守主动不干预原则。

搞死中国自己历史文化的。最后都是那群五毛义和团和他们亲爱的挡。可悲可悲

走着看，我觉得何被封杀不远了