回复78楼:我在31楼说的是西方工会的普遍定义有错吗？你说的是他们一些工会后来的演变，和我说的有什么冲突？有人在23楼还形容他们像辩护律师呢，怎么没见你去反驳？
=====
“西方的工会都是工人组织起来向资本家发难，为工人争取权力和利益的，哪有他们这样的工会向服务的对象发难？他们目的是什么？”
--这个说法错在哪里？你看看美国NBA球员工会、美国演员工会、美国编剧工会是不是这样做的？你看看他们有向他们的衣食父母-观众发难吗？他们哪次罢工不是冲着资方去的？
你是瞎子摸象，只看现在，不看历史，或只看现在的一部分而不看现在的所有，就迫不及待地跳出来概括，典型的一叶障目，智商欠费！

此言差矣，在西方，资本家和政府是一伙儿的，是强势的一方，工会才代表弱势的工人和资本家对抗。在中国，政府是人民的代表，是强势的一方，资本家和其手下的工人是一伙儿的，是弱势的一方，不过加上工会也还是弱爆了，只是垂死挣扎而已。

你咋不说猿猴时期的定义呢？纯属狡辩