回复29楼::
呵呵，“拾人牙慧”… 真的理工科好一点的学生，本科毕业就出国啦。again 你真的是新闻联播看入脑入心入魂了，以为中国科技行业多么牛，其实吧，实话，差太远了。你也想想，为啥能干的有原创精神的都跑美国来了，不行的都留在中国了。
特高压这个，我被欺负你让你自己找资料，我告诉你你错在哪里。第一不是美国不搞这方面研发，我告诉你了，即使现在，最早的专利还都是美国的。为啥没技术上实现？因为市场。特高压走入现实必须满足三个条件。国土面积大，发电资源不均衡，客观上需要。第二是统一的电网，没有电网输入问题。第三就是政府需要大笔不记成本投入。美国呢，首先就不存在任何一个地方缺乏电力资源，所以为啥要搞超高压输电？有病吗？就地发电就地使用够了。第二，美国历史原因分成好几个点玩意，互相还不连着。你想搞长距离超高压输电，我就问你光谈判需要多少钱多少年你算过吗？换成正常人，直接放弃了。第三，美国现在电力基础设啊是几乎全部民营了，政府不给钱。所以，你如果能看懂，就知道美国不搞超高压输电的工程实践，不是技术不行，是客观条件还有商业考量。
再多告诉你一句，别听新闻胡说八道高铁技术多牛美国做不出来，这东西也就是中国不记成本搞出来，美国最大考虑不是技术是没人坐高铁，所以give up 了

呵呵，看来你就是你说所谓“好的理工生”那波的，不用看什么新闻联播，自己去看现在的发展就行，美国有技术，美国不做就是因为你说的3个理由，难道你没说出美国的弊端吗？一场大雪，电网就崩了，电费飞涨，老百姓活不下去。这个可以不是新闻联播，还有告诉你哥们国外20+了现在还在国外，不用说啥信息差啥的，外国啥样子，我都知道。政府几千亿的去帮人家去打仗去外国驻军去侵略其他国家，不能给钱去做基础设施，也不知道你那里来的优越感。
遍地流浪汉，不能花钱管管，最起码授人以鱼不如授人以渔的简单道理都不懂，也是上面所有的事情一个可能只活4年政府，干他干啥。
还不如让大麻合法话这样可以吸收瘾君子的票
每年死几万人在枪上，最对让学校装防弹教室，防弹书包，到处都是生意。也不会出台任何措施去管理
零元购到处都是，既然管不了，950以下算请罪，不起诉
这些用看新闻联播吗？
国外新闻天天都有，如果中国政府像你说都是商业考量，中国不会有高铁，中国不会有便宜电，中国早就被美国粮食巨头收割，最后吃亏就是老百姓。
睁开眼睛吧，客观公正看事情