回复48楼:1.格罗西在报告前言中强调，核污水排海是日本政府的“国家决定”，IAEA的“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。在记者会上，他重申排海计划归根到底是日本政府的决定。他说，IAEA将在福岛设驻点，长期监督排海状态，但是否允许其他方参与监督只能由日本政府决定。
————————————————————
　2.其次，报告不代表IAEA内部统一意见。
　　报告在扉页一段声明中强调，报告中提出的见解并不必然反映IAEA成员国的看法，“国际原子能机构及其成员国对利用这一报告引发的任何后果不承担责任”。
———————————————————————
3. 面对诸多现实关切，报告没有作出回应。
　　例如，日方的净化装置能否保持长期有效？国际社会能否及时掌握超标排放的情况？放射性核素长期累积和富集，会给海洋生态环境、食品安全和公众健康造成什么影响？这些问题，IAEA的报告都没有给出答案。
———————————————-
4.原子能报告最后一行小字“清楚写着”，数据均来自与“东电”的报告，原子能机构不为此负责。

呵呵……就喜欢看你们愤怒又无能为力的样子～～你那么愤怒，在留园评论有屁用，去中南海要求中国政府拿出行动制裁日本，再不济去日本使领馆门口表达态度也行啊～～排海今天就开始了～～你能怎么样？

来自留园官方客户端