我个人观点：大海是全人类的，不管排海的水有没有核污染，小日本都没权利这么排放，最起码要在中国，韩国，以及邻近的澳大利亚等国，共同监督下进行。另外有净化然后排入空气的方案，那就要采取这种方案，东电承担不起，那么有背后的财团顶上去，顶不上去，那就保险公司承担，再不行，就是政府承担，。中国当然要把问题政治化，借机停止一些进口，回头再压上一些，然后再设置先决条件下逐步放开。小日本这个民族就是属于要举个棒子在身后，随时敲打。

来自留园官方客户端

2015年2月，国际原子能机构专家小组第三次访问福岛，而团长Juan Carlos Lentijo则在该时建议：”将浓度在国际标准值以下的含氚水排放海洋，是全球多数核电站都在做的事情。“
此后，国际原子能机构又多次催促日本赶紧做出决定，不能让那些处理水的存放罐不断增加。
而日本则从2013年开始，讨论到了2021年才最终决定，将处理水稀释后排向海洋。这八年间，日本技术团队也讨论了各种各样的可能性——
1.地层注入：是指用压缩机，将处理水打到地下2500米深的地层中，彻底远离人类世界。
问题：这种方法在国际上几乎没有先例，难以获得国际认可，更无法得出数值上的安全标准，也难以设置监测手段。而且无论是找寻土地，还是将巨量的处理水运到该处都是几乎不现实的，更难以想象运输水所承担的风险。
2.水蒸气排放：将处理水加热为蒸气，再通过高塔排放至高空中。
问题：此前几乎只有美国三里岛核事故后，采用过此种方法。但三里岛的处理水量比福岛要少得多，即便如此也花了十年时间才蒸发完毕，福岛完全耗不起（现在已经没有地方再放新的处理水了，而且接下来废炉也需要占用大量土地）。
而且大气变化剧烈，无法监测排放后对空气环境造成的影响，很可能引发遥远地区的抗议（可能导致中国外交部无法呼吸吧）
3.氢气排放：用氢和氧对处理水进行电解后，将生成的气体通过高塔排放至高空中。
问题：要花巨大的成本建设配套的低温设施，同时要用大量的能源进行电解工程，且整体处理过程存在爆炸风险。以现有技术难以达到。
4.地底埋藏：在地下挖建巨大的混凝土坑，将处理水固化后放入其中永久存放。
问题：几乎找不到如此巨大而合适的土地，且存在自然蒸发问题和存放设施老化泄漏风险。
所以，并不是日本“一心要向海洋一排了之”，而是经过漫长多轮探讨和排除法之后，才最终决定排海的。当然，这些过程和结论，都是在国际原子能机构的监督和沟通下进行的，并完全得到了认可。