回复93楼:呵呵，你不仅是啥都不懂，而且还虚伪。你已经是为了吵架而吵架了。
战争的胜负不取决于伤亡数字，主动性更跟伤亡无关。所以你最早的什么师级建制的论证是极其荒谬可笑的。
制约志愿军的问题是后勤，毕竟战士不是机器人，要吃饭。你把你一个星期吃的东西堆起来看看有多少。更何况现代战争还需要枪支弹药。主动后撤是因为后勤跟不上来，不用美军动手都能饿死。
最著名的长津湖之战就能看出，志愿军能预判美军的行动，而美军无法预判志愿军。谁被谁牵着鼻子走很清楚了。
志愿军能把美军打得狼狈南逃，而主动北撤和38线的确定都取决于志愿军的后勤补给。所以战场上谁有主动性很显而易见的。归根到底，结果是志愿军把美军从鸭绿江边赶到了38线以南，并且让美国人多次吹的牛皮全部破灭。
网络上认个错没啥大不了的，都不知道谁是谁。像你这么无知还在这里硬拗，就是虚伪了。现实生活中，谁要是占了你一毛钱便宜，你还不得狠狠的报复？
你的判断力和对军事的了解，真的就是三年级小学生的水平。

哪一句在吵架？
你张嘴就人身攻击，我也不跟你计较。你说我不懂，那就是你懂呗。你懂军事。你军校毕业的？研究军事的学者？
我就问你志愿军为什么不能把后期补给供应到38线以南？
做不到是不是？没这个能力是不是？
你高考落榜了，是你主动性的不上大学是不是？而不是因为能力不够？
如果志愿军能轻易的把美军赶下海但是不去赶，主动后撤，那可以说是主动后撤。如果志愿军打不过美军无奈后撤，哪算哪一门子的主动？
中印战争，中国获胜后把领土武器交给印度。你可以说这是主动，因为可以不还，有选择性，可以不还。
志愿军打不过美军，无奈后撤没有选择。这么简单的道理你不懂？