这事儿在曝光后冷了一段时间，以至于今天不看刘源新闻我都不会记得。这期间发生了什么？吹哨人，被爆料者以及利益相关方之间发生了怎样的博弈，然而所有信息都没有进一步的报导。这时突然冒出一篇媒体带有倾向立场指责吹哨人，我觉得有些可疑。

 回复14楼:你说的正常的社会在哪？？美国不是英国不是日本不是中国也不是，其他国家没生活过不知道，但我真不觉得能好到哪去

 回复13楼:一个正常的社会运行良好不需要社会成员有超出常人的正义感和道德感，反而是依靠每个人的自私互相制衡，媒体当然要流量，只要在坚持新闻原则和职业道德的前提下，追求流量是天经地义的，就是要用媒体追求流量的自私去制约社会的阴暗面，让人用爱发电去揭露社会黑暗面是无法持续的。 接受采访与否是每个人的权力，但是如果一个社会有害怕被采访，害怕曝光社会黑暗面的风气，那是整个社会的悲哀。

来自留园官方客户端

 回复11楼:一个只剩下几个月的人当然更在乎他的家人在他去世后的生活，威胁也是你猜的，如果是有赔偿deal呢？作为媒体你就想着伸张正义，可你嘴里的正义在老百姓心里P都不值。

武毒所研究蝙蝠，出现新冠爆发。中山医学院研究肿瘤免疫，集体得癌症。

 回复7楼:一个只剩几个月生命的人更在乎的是二次伤害（还能怎么伤害？），还是揪出幕后元凶？
唯一的可能就是家人的生命也受到威胁了，接受采访还会祸及家人。

 回复1楼:弯你妈逼啊？这篇文章跟弯弯有一毛钱关系？死全家的五毛洗地狗

 回复7楼:越有流量的媒体越有力量，如果一个媒体没有一点流量（以前是没有读者），那就没有舆论的作用，没有舆论压力，那让媒体来发声的意义何在？

胰腺癌晚期，每天要靠吗啡度日如年，采访你妹啊，傻逼记者！

媒体算得上是少有的在人类道德底线之下的群体，不接受采访很正常，你到底是为了帮助受害人还是为了流量，你今天采访曝光的代价就是受害人可能的第二次伤害。如果真的是为了帮助他人，你就应该在没有流量的时候继续为他们发声。当然你们没有这个义务，所以被他人唾骂你们也不要叫屈。

苏士成（1983年5月—[1]），中共党员，国家杰出青年科学基金获得者，国家长江青年学者，中山大学乳腺癌研究中心主任、中山大学孙逸仙纪念医院乳腺肿瘤中心副主任、中山医学院免疫教研室副主任、研究员、主任医师、博士生导师[2]。主要研究方向为肿瘤免疫[1][3]。

无耻

武毒除了那几个领导比如石正丽主任。
有谁接受过媒体访问？万一说岔了咋办？

说完就得消失🫠……

又把提出问题的人给解决了……

弯弯