回复24楼::
呵呵。。。又来秀无知了。美帝总统是民选的。议员也是民选的。有议员投票来弹劾和罢免总统代表的是民意的选择。法院管的只是司法权。要是法院的权力大到可以随时罢免总统，还有三权分立吗？🤣

既然你认识西方，还那么崇拜他，那么我来问你。这么优秀的西方国家，为什么没有一个国家发展比独裁的中国好？包括美国！
给你补上一课，美国的所谓三权分立,实际上就是两党独裁管理国家。美国的最高法官是民选的吗？不是！而是由党委任的,为党服务的。美国的国会议员,绝大多数人的背景都是由两党的党员所组成。所以,对于执政党的权力监督,就由国会内的党员人头所决定，又何来的对政府监督？美国民众都希望国会议员由反对党组成，与执政党力量抗衡。
再给你补多一课,不管是西方式的民主政治体制，抑或是中国的独裁政治模式都各有利与弊，并没有一种政治体制是十全十美的，也没有一个政党是没有犯过错误的,只在乎是否适合自己的国体。
而且，针对独裁，只不过是美国对付不听话的国家，所采取的洗脑宣传罢了。沙特独裁不独裁？为什么美国要跟它友好？不就是为了自己国家利益嘛。俄罗斯也算是民选了，美国却说人家假民主，原因就是俄罗斯不听美国的话嘛。我告诉你，即便欧洲国家选岀来的政府，也是要为美国服务的，否则，轻则政府，重则对其国家同样不会客气，根本就无需遵重你的什么民主选择。
为什么美国要对中国输出西式民主？他的真正目的并不是给中国人过好日子，让你变得强大。而是通过西式民主颠覆中国政治体制，然后肢解中国国体分裂不让你强大。正因为中国的一党专政才断了美国颠覆中国的妄想，所以就有了败登说的，我们不寻求改变中国。没了西式民主的土壤，中国权力掌握在爱中华民族的共产党手中，中国就安全、没有西式民主那种动乱，国家就有发展空间。
当然！对于外敌和一切反华的人来说，那就精神分裂了，因为无法达到他们要的情景发生。