留园新闻评论 6park.com

[11楼]评论人:pickle [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 11:37:06 【回复】

回复10楼:最多算违建，政府原本可以勒令拆除，初审想做成黑社会团伙但过于勉强

踩

[10楼]评论人:新的信箱 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 10:38:01 【回复】

回复8楼:修桥补路，没让你堵着收费。那叫土匪好不好。

2

踩

1

[9楼]评论人:pickle [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 9:13:30 【回复】

回复2楼:肯定不是，因为初审法庭已经定性所以上诉法庭不好完全推翻，这就是大陆版的官官相护，真的完全推翻以后很难做同事。新的判决基本上就是毛毛雨，显然是因为无法做实黑社会，但又要给初审法庭面子。

1

2

[8楼]评论人:糖桔喝得 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 7:26:55 【回复】

杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。

1

2

1

[7楼]评论人:rxl [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 5:48:57 【回复】

回复4楼:首先，土地都有归属，有指定用途，在自己土地上筑桥要申请审批，未经同意在不是自己的土地上建筑属于侵权

4

踩

[6楼]评论人:searay [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 5:27:58 【回复】

这个问题的根本，是没有亿村集体名义，每个人都能分钱

踩

[5楼]评论人:rxl [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 5:26:57 【回复】

案情看起来很合国情，如果是事实，就应该入抢劫罪，损毁公共道路惩罚，并处罚金修复原道路。但中国有事实吗？

1

踩

[4楼]评论人:一尘大师 [★川胖要回来了★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 4:17:32 【回复】

美国的河流上，能私自建桥？然后收费？

13

踩

1

[3楼]评论人:菊花安倍 [☆骠骑将军☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 3:12:50 【回复】

老共的法律就是个笑话

6

7

[2楼]评论人:狗狗的主人 [★琉球国好★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 3:04:36 【回复】

傻逼日杂狗洗地说是造桥干好事
--------------------------------
其实就是路霸私自搭桥非法收取暴力，一群黑社会

10

1

[1楼]评论人:chibatoso [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年12月25日 3:03:58 【回复】

在中国已经找不到事情的真相了！

15

5

评论
用户名:密码:[--注册ID--]