本来看到美国之音的文章，想反驳。从头看尾，除了中国学生作弊那段想反驳，但懒得反驳。到文章最后说共产党在中国的统治是一个空壳，，没有得到人们的拥护。我是同意的。
我爱的是中国的历史和文化。新中国和共产党史部分，我夸过毛泽东的三湾改编（官兵一体平权），共产党军贯彻的三大纪律八项主义。我夸过共产党军顽强的作战，不畏艰险，聪明的作战。共产运动，无数无私地投入到这项全世界的全人类运动中，我很佩服。但是最终敌不过人们的不理智和自私。我从来都不喜欢共产党和国际共产主义运动。虽然我很敬佩许多共产党员和这个恢宏的理想，我可以忽视他们挖炎黄陵，砸孔庙，对汉人计划生育的行为（如果这一切都是他们恢宏运动的代价），但不能接受他们最终把共产主义变成自私自利，没有社会道德的大规模腐败和养蛊社会。这远不如我们儒家所崇尚的用道德和知识组成的家国体系。
在西方政府工作，我觉得这里更像他们描述的社会主义。西方有太多我不喜欢的东西（比如假惺惺的民主和自由），但是新中国有我太多我害怕的东西。最反儒家的就是让没知识，没文化的人来管理国家。以前是没知识没文化，但充满理想的人，现在是没知识，没文化，还没有理想的人。。都很可怕，充满理想的人更可怕。。
因为“天堂中充满善行，地狱中充满善念”。
希望中国重回那个用知识和道德构建的儒家社会。满清到现在已经试验了很多流派了从蛮夷治国，到先进的时候主义，目前都没有更好。
找有知识的人治理国家不是理所应当的事情吗？不是找帅的（特鲁多），说的好听的（希特勒），长得漂亮的（芬兰总理），对民众许诺多的（委内瑞拉）。。。
就找个有知识的就可以，靠法律+历史知识，别闭关锁国。遵循常识。比如让科学家做研究，老师去教书，社会上该排队就排队，欠债还钱，犯法就处理，杜绝腐败。。各个国家难吗？中国历史上能做到，现在应该也不难。

来自留园官方客户端

.
你说的把合适的人放在合适的位置上不难
实际上非常难， 难到几乎不可能
想想那些程序，人与人，社会
所以别指望把最合适的人放在最合适的位置上
而是想法让一个不那么合适的人坐在那个位置上
也不会太糟糕，也能顺应正确的方向行驶