可以炒呗

 回复34楼:早几年 小鹏汽车请的那个 苹果工程师，
在苹果自动驾驶研发部门工作，
被美国海关截获，
身上有几十万行自动驾驶汽车的代码。
。
这事情你是选择性失忆了？
不是偷窃 是什么？ 说！

 回复34楼:早几年 小鹏汽车请的那个 苹果工程师，在自动驾驶研发部门，被美国海关截获， 身上有几十行自动驾驶汽车的代码。
这事情你是选择性失忆了？
不是偷窃 是什么？ 说！

 回复29楼:固体火箭怎么会比猎鹰9号便宜
公布第一枚火箭的成本和收入了吗?肯定没有
忽悠人的

狗粮动不动就是抄袭。美国的轮子圆的那是抄袭谁的？很多东西难道不是应该具有普遍性吗？你妈把你生下来这样，那是抄袭谁的？

 回复21楼:怎么抄袭？你告诉我

 回复19楼:你很有经验嘛，进去了几年？

 回复13楼:跟我说说，怎么抄法？

一松手就吹牛逼

 回复26楼:可是人家发射了呀。但是固体一次性火箭比液体可重复火箭还便宜真的有点挑战常识。我猜他们的助推器不是商用渠道来的。

 回复15楼:去国太久了吧？
兲朝特色都忘了吗？
还招标？灯塔国企业吗？
直接下单子了！
民企搞军工实在是太多了！
妥妥是高阶制服们搞钱最快捷径！
保密！防谍！最好的挡箭牌保护伞！
你以为立上浮大炮仗军会是怎么贪腐的呢？
文中几个民企大概率都是白手套！

狗粮们就是看不得中国发展，喷💩也不嫌臭

 回复25楼:做个PPT又不难

中国的固体火箭比猎鹰9还便宜？感觉这有点不对劲啊。

 回复21楼:抄袭？
我敢肯定，此文讲到的中国人成功的例子都是基于自己千千万万的研究、实验、论文和测试。
到底抄袭了什么？
我觉得就是一个结论：火箭的重复使用具有高效益，应该去做。
中国现在正处在从追赶跨越到创新的阶段。

吹牛吗

他妈的，
人家造成什么样子，
中国造的也会是什么样子。

 回复17楼::
这么固步自封，还科学决策呢
永远等别人成功之后再抄袭，怎么能超越，怎么算创新

写这种垃圾文字，是不会减刑的😒😒😒😒😒

写这种垃圾文字，是不会减刑的😒😒😒😒😒

 回复15楼:你意思是象美国那样，国家和政府被军工复合体绑架了，是好事吗？

 回复6楼:真的不知道你在“唉”什么。
龙乐豪院士在8年前质疑猎鹰9的技术实验是否能达到预期目的，完全没问题，因为那时候还没有结果。科研技术发展从来都是在质疑和肯定的交错中前进的。
现在在实证了重复使用的可行性和有效性后，中国人自己也开始研制和取得初步成果，这不是一个科学决策和自力更生的成功例子吗？
如果到今天龙乐豪院士还在否定火箭重复使用的可行性，以及中国完全没有涉及这方面的研究，我也会给一个“唉”。
但是，现在我给一个“赞”。

嘴炮

能源，航天，军工这几个领域中国政府是不会让民企碰的，航天和军工是一体的，看着你玩，差不多了就该国有化了，或出手让你搞不成，防止技术外邪，美国因为大军火公司本来就是私企，国家是军工复合体，所以美国可以。你听说中国的给民企招标搞军工的吗？

 回复13楼:和特斯拉發動機走的不是一個科技樹，能抄誰？超狗糧桑的嗎？

所以说中国没有创新能力，但是抄袭能力绝对第一，因为这个我觉得口碑不好，抄的别人都没法玩了

 回复11楼::
科学难道不该是有质疑精神的吗？你说说你贱不贱，你的意思就是必须有一个一直正确的

 回复8楼::
Space X搞回收没成功前嘲笑人家
如今抄袭，八字还没一瞥就开始吹比space X牛逼
唉

偷的挺快

接着吹牛逼，接着骗钱，中国骗术遥遥领先。

 回复6楼:你说说你贱不贱，就怕中国有一点点的好，你这个杂种，还真是一如既往呀。就怕人家过的比你好。你这个垃圾人。

得瑟

 回复2楼:之前Space X刚刚在创新搞回收的时候,中国有个院士,龙乐豪,2016年在央视上讲这不靠谱,不要跟风
"现在国内媒体对美国猎鹰9火箭研制试验反应过度，溢美之词太多。
美国研究重复使用技术的目的是为了降价，但是否能达到预期目的，目前还很难说."
如今说"SpaceX优势不会太久,中国企业回收火箭技术进展神速"
唉

不是偷 就是吹 遥遥领先

准确来说， 是中国偷窃技术进展神速。

"设计复用次数都是不低于20次，比SpaceX先进。"
睁眼说瞎话,spaceX火箭设计使用次数号称是100,而且已经有火箭实际重复使用了19次
"2023年12 月 24 日消息，SpaceX 昨日在卡纳维拉尔角太空军基地 SLC-40 发射位用猎鹰 9 号火箭（芯一级 B1058.19）发射了 23 颗 V2mini Starlink 卫星（G-32），随后顺利完成降落回收。这意味着 SpaceX 首枚复用 19 次的火箭诞生，再次打破了此前 SpaceX 保持的航天复用次数纪录。"

实现了才有的比。

黄俄贼吃屎