“律师是不拿枪的强盗”。———— 《北京人在纽约》
不赢不收费,是由律师所先帮客户垫付案件审理过程中的费用,最后赢了案件后再从赔偿金中扣除本金、利息和佣金。
如果输了官司,律师所会承担所有的开销。
,
后来估计是起诉失败了,律师所直接宣布倒闭,
留下一堆韭菜承担被起诉方的天价律师费。
,
这些律师都很精明的,赢了就拿高额佣金,输了就破产另起炉灶,基本不会留下漏洞。
逻辑在哪里?既然没有赢,为何要收费用?如果这样的话,先签合同 然后宣布律所破产,那不就成欺诈了吗
既然已经倒闭,那就没有权力再想客户收费。没看到这个收费的依据是什么
不赢不收钱, 没有说是免费。所有的费用都是记账的,最后从赔偿里面扣。
如果是律所倒闭,因该不用出律师费,因为还没有赢官司。也就是说输了,不用给钱。
如果律师合同有诈。那么,找官司的漏洞,输了官司,就不用付律师费了
这种要付律师费的故事非常奇怪。几乎是不可能发生的。
如果英国法官判客户输,那么以后”不赢不收钱“律师就没有饭吃了。不可能的