现在对中国说吓阻，说制裁这种话，实话实说，就是阿Q,自娱自乐的成分居多。
制裁，脱钩，吓阻等等，对中美之外的国家可能管用。但都中国完全没用。
这些措施，说白了就是类似古代的筑坝防水患。水多了加面，面多了加水。筑坝阻止中国的河水，让它不再汹涌奔向下游。
问题是，你可以在三峡修三峡大坝，但你无法阻止诸如数以千万计的大陆各种工程师，正24/7，日夜不息地向三峡大坝涌来。最后的结果就是，要么冲垮三峡大坝。即便小院高墙很坚固，暂时冲不跨。但崩腾而来的后浪们，他们肯定需要一个去处啊。结果肯定要么是溢坝，继续冲下下游，最后冲毁三峡大坝。要么是源源不断的后浪们改道，从其它低洼处继续向下游冲。
筑坝拦河，彻底让长江黄河断流，是不可能做到的。

长江，黄河的水肯定需要一个去处。要么走三峡大坝。加粗加高三峡大坝，水多了加面，面多了加水，企图以小院高墙来阻止长江黄河之水，是不可能做到。
长江黄河的流量这么多，汇入的支流水系这么多，几乎涵盖了大半个中国，幻想通过筑坝来阻止它流向下游，是你想筑坝拦河就能拦得了的吗。
估计很多外国人觉得中国的长江黄河就是一条小溪。他们本能地觉得，既然小院高墙能拦住北韩这条小溪，伊朗这条小溪，古巴这条小溪，伊拉克基里巴斯等等这些小溪，拦中国这个长江黄河应该问题不大。毕竟都是有色人种的河流。看不出他们能有什么区别。他们甚至有可能觉得，因为中国搞的是共产主义，中国的这条河流，甚至可能比伊拉克基里巴斯等等资本主义的河流还要容易拦截。用川普的话来说，非常容易。