回复75楼:你理解能力不行，我已经说过数据特别是那些所谓占比型的数据意义不大，要看实际消费物品和服务的实际价值。在中国一千多人民币就能买到相当不错的手机，同样的手机在欧洲四百欧元左右。在中国自费一千就能约到三甲医院的隔天CT，欧洲不是医生强烈怀疑再等上至少几星期不可能约得到CT，至于印度的止疼药“免费”医疗就不比了，丢不起人。

这个人有点神经质，而且骨子里的贱，担待点，犯不着。

而且你不是说要提高中国百姓收入？中国物价，尤其是服务业物价需要提高才能提高百姓收入
你当然可以说美国物价高，但那只是服务业物价高，因为人工贵，比如餐饮娱乐，比如网约车，比如医疗。
但中产阶级买个耐克鞋，coach包，手机，电视，电脑，二手车，化妆品，汽油,牛肉,牛奶啥的，在美国买很多时候还会更便宜
我去年从意大利玩回来,在米兰一个商场里,就看到了4,5个中国代购拿着补光灯对着手机blabla地卖东西
要是中国物价便宜,就是外国人去中国买东西带回意大利而不是相反了

我同意你说的中国物价低，但这不能弥补收入一次分配不均带来的差距
对于中国10亿收入不到2000的底层百姓来说，的确这些人的生活水平高于同等人均GDP的国家，比如巴西，比如泰国住贫民窟的底层贫苦百姓的生活水平
但中国一个中产，比如有硕士文凭的程序员，肯定还是在墨西哥这种地方过得更好