回复60楼:看清楚，我说了我不是搞这一领域的，我说出来我是搞芯片及人工智能的，是因为我有这个资格知道，如果他们的成果像你说的那么不堪，那不会由国际知名的期刊特别报道，不管是报道谁说的，也不会有国外知名大学这一领域的的教授说出“重要进展”！并注意，Daily Mail在文章题目中特别强调了（大写）CURED diabetes in man，说明这个CURED很重要，值得报导！🙄
论吹牛逼，中国人能吹过印度人？那两个国家几十年前几乎从同一起跑线上，印度甚至比中国条件更好，那印度又吹成什么样了？如果不是当初把大陆几乎所有财富掠走，如果不是西方出于围堵中国的目的而支持台湾的发展，台湾又能发展出什么？！🙄

现在你造个手机壳都可以是为人工智能搭边的。什么是资格？懂就是懂，不懂就是不懂。
科学的里程碑必须要有可复制性的。首先方法不是中国发明的。国外早就有研究。其次cured一个人能说明什么？你没想想他采样的多少，多少人没有治愈。而且这cured就是观察了病人2年没用人工胰岛素，这能说明什么里程碑？就算我给你的链接里一篇报道里就有35%的研究对象成功减轻或不用药。