回复51楼:莫说common law体系本来就是判例法，不以条文为准。便是扣条文的罗马法系，也一样还是人说了。当社会风潮如此，没有哪个法官会或可以与之抗衡的。同样一个案子，美国最高法在不同时期也会做出完全不同的判决。

 回复38楼:你他妈被枪击暴死街头

来自留园官方客户端

 回复50楼:这是法律的最基本准则，并不是说任何人都会遵守。要不然也就没有犯罪了。但这个讨论的意义在于，知道什么是正确的，谁是正确的。
再举个例子，拜登要减免学费，但法律规定，总体没有赦免债务的权利，只要议会。所以，他这个决定只是赚个彩头。他自己都知道在法院通不过。是，他通过选举当了总统，他选票多，但不是说他做的就是对的。

 回复48楼::
你看，抠字眼并不能解决任何问题，是吧？最终还是法官的立场和人数才是决定性的。

 回复47楼:这个我不太清楚，不好乱说

 回复46楼:这就是保守派和左派的区别。左派更倾向于法官可以变通。保守派则抠字眼。但就如前所述，抠字眼才是正确的法律精神。法官加入自己的观点，是侵犯立法职能。而且加入多少个人观点，做多少变通不可能控制的。最终的结果是法官权利过大，判决过于随意。在民主党控制的地区比如纽约和加利福尼亚，这种恶果已经非常明显了。很多罪犯明明该重判，但法官一句话释放了。结果罪犯又去杀人。
所以，在这一点上，支持共和党是正确的。民主党祸国殃民。保守派也许古板守旧，但如果出错，不会太离谱。而左派如果出错，就会对社会形成巨大危害

 回复45楼::
我们经常说英美实行的是common law体系，这个词是扣法律条文的意思么？

 回复45楼::
这个童话讲得真好。多得不说，如果真是这样为啥最高法还要投票呢？就是说最高法里至少有三个人对这个字眼理解的是不对的。这样的玩意儿还敢说精确。法律文书就是假装精确的典型。

 回复42楼:错，法律最大的好处就是精确。所以，你看律师写的东西非常别扭。因为他们的语言不能引起任何歧义。在三权分立的体系中，立法和司法是分开的。最高法是司法。而立法是众议院。司法不能把自己的爱好和立场加入对法律的判决中，如果这样，他们就相当于拥有部分立法的只能7。这违背了最基本的三权分立原则。所以，他们只能扣字眼，而不能根据所谓精神而篡改。

lol

黑道有的，小老百姓也要有。

 回复11楼:这就是典型的扣字眼而无视法律精神的判决。

美国人要消灭美国人

 回复32楼:除了原著民，美国都是“外人”啊。
所谓的“长短枪械，乐在其中”，也是“外人”带去的呀。
美国人还有感恩节来感恩这些外来的宗教、文化改变了落后的美国呀。
那现在有更文明的文化到来，美国人为啥不怀着感恩的心乖乖的接受呢？

挺不错的，这样就会源源不断产生美丽的风景线

 回复35楼:如果你这么说，我只能希望能被黑名贵爆菊了

持枪让人们遇到危险的时候有反抗能力。光是这点就足够了。

我支持合法持枪，但是不支持这种可以连续发射的步枪。这个撞火枪托可以使步枪拥有自动步枪的性能，既然禁止了自动步枪，当然也要禁止撞火枪托，因为你禁止自动步枪是因为他的杀伤力而不是他的构造。一个变性人构造还是男人，但是他的内在性能变成女人，你的法律却认定他是女人，为什么？

 回复32楼:傻逼你等着被枪击暴死街头吧

来自留园官方客户端

 回复16楼:
👍👍

 回复31楼:依靠枪支才能维护正义的国家，
依靠百姓挟枪自卫才能改善治安的国家，
和墨西哥、哥伦比亚等落后国家以及战乱国家有啥区别。
一个先进的制度，
对这些不求一步到位，
但至少是在不断改善而不是反复不定甚至后退。

 回复28楼:我举例好几个例子，你看了没有？希特勒，屋顶上的韩国人，黑兄弟，下面还一个哥们举了农场。
这都是例子。
话说回来，你到美国来，一个外人，想改变什么？要是一个日本人到中国来，要求大家一起穿和服。你怎么做？
喜欢就留，不喜欢就走吗。我们在这里，长短各种枪械，乐在其中。听新闻上说黑名贵烧了大街，我们的心情是跃跃欲试。如此简单而快乐，你为什么要难为自己呢？莫非真以为黑名贵不会到你们家门口，黑帮不会到你的社区。
还有，都说中华民族是尚武的民族。豺狼来了又猎枪。你的猎枪呢？怎么一个个跟娘炮一样。你祖辈和美国人在朝鲜死拼的时候，可没有什么禁枪的说法。

 回复28楼:
你忘记了前几年农场主自发联合对抗州政府了？没有AR，国民警卫队早就铲平了

都是一帮什么人在评论，罔顾事实。那个枪击案的视屏中的枪声明显是全自动步枪。很多证据证明这人是替死鬼。这种枪托可以提速，但第一，速度和自动步枪差远了，第二由于是整枪有移动，准星差很多。 全自动枪匣机和枪托相对保持稳定。

以后一家一艘军舰吧 弹药装满全世界转悠

 回复25楼:你已经被美国那一套完全洗脑，首先“美国拥枪”初衷和“民主”没有一点关系，而是白人殖民者掠夺印第安人土地，导致失去家园的印第安人经常回来复仇，地方治安官疲于应对，于是想出一招“全民持枪，自己保护自己” 就相当于发给平民一个《杀人执照》顺便帮政府杀杀印第安人，杀光了“原住民”我就是“美洲主人”了。
其次，你抱着“阉割版”的枪意淫推翻暴政？呵呵，你高兴就好。在国家机器面前？任何老百姓都是渣！无论你手拿AR15还是AK47？国家武力直接把你轰成渣！这点上美国人自己都知道，所以抗议只是持枪摆造型，因为他们知道只要敢对政府开枪？军队直接上重火力。

百姓有武装，当然有害处，但是能避免政府权力过大走向邪恶这种终极害处。

 回复25楼:讲得好，百姓没有武装，包子上台就改宪法当皇帝，百姓也只能干看着。

 回复24楼:每个国家文化不一样，美国就是有枪文化。阿富汗的文化还不一样呢。
德国倒是禁枪，老百姓都服从政府，所以，当希特勒上台之后，民众也只是服从。这样造成的破坏还小吗？美国枪支文化出发点就一个，对政府的不信任。保护自己只能靠自己。这也避免了希特勒的出现。因为不论谁在台上，总有人愿意也能够能反抗和不服从。
美国就这国情。如果你觉得欧洲的好，大可以去欧洲，在美国干什么

 回复16楼:不是华人支持禁枪？而是这世界大部分国家都是禁枪的，像美国这种枪支泛滥的国家？发达国家只有美国，剩下的也就墨西哥，菲律宾，哥伦比亚这些shithole country。而其他国家都对枪支有严格管控。
而华人普遍支持禁枪是想让政府负起更多责任，如果一个国家的百姓需要靠“拥枪”来保证自身安全？出门需要随时带枪？每年5万人死于各类枪击？孩子每天生活在校园枪击的阴影中？那这个国家的治安可见一斑。
另外你也说了“Roof korean”？美国政府把警力部署在富人区，而让韩国城自生自灭，韩国人被迫拿枪反抗，说到底还不是美国政府不作为？维护治安不应该是政府的责任吗？怎么分摊给了老百姓？

想禁枪的赶紧投降吧，
美国永远、永远不可能禁枪，
反而是越禁越放开，
将来，私人拥有坦克大炮也不再是梦，
更远的未来，
战机、战舰、导弹也走入千家万户。
证据：
可参考大麻是如何一步步合法化的。

 回复16楼::
被洗脑洗成神经病了

为美利坚点赞
为美利坚加油

这个强烈支持！
《拉斯维加斯枪击案》枪手以一己之力打死58人，伤200多人，没有撞火枪托怎么完成？没有撞火枪托怎么推翻暴政？美国政府禁撞火枪托就是心里有鬼！美国政府到底在怕什么？

应该宣布半自动违法

 回复13楼:等成既成事实，就不是捣乱了，现在毕竟还是未知。

甚至交到坏人手里，这句话多勉强，因为她知道坏人基本上都来自民主党

还有，华人支持禁枪，真他妈贱。
本来身体就弱，要是黑哥来了，把你按到给你爆菊你也没法挣扎。
枪就是给弱者准备的。上帝创造了人，可尔特使他们平等。有了枪，你才能和身体上比你强壮的种族平等。要不然，给你来和零元购，你有什么办法？
再说，你禁枪，能禁的了帮派的枪？毒贩子的枪？看看芝加哥底特律，禁枪最严的地方。也是枪击最严重的地方。全是黑帮争地盘火拼。
好好跟韩国人学学，看看屋顶上的韩国人。那一仗打出来威风，倒下在黑帮都不敢找韩国人闹事。
还是那句话，中国人支持民主党得有多贱。

等哪天这些法官政客的家人也是受害者了 他们才会知道痛。

人人中枪，他才不乱

 回复9楼:你都说了拜登连任了，那什么时候宣布有啥关系？

如果最高法判全自动，一定会判定非法。因为法律规定非常清楚，最高法是按照法律判。而不是意识形态。所以，那些说什么左派右派的完全没有抓到重点如果，你想让它非法，很简单，通过立法解决。

这只是钻了一个文字上的漏洞。撞火确实是扣一次扳机，发射一发子弹。完全符合法律要求。
而禁令是政府颁布的。政府无权禁止合法的东西。
解决办法，只能是立法，改变法律条文的定义。这样，是法律而不是政府禁止了撞火。就没有问题了。
其实真的很不好用。震动不容易控制。仅仅是在全自动被禁止的情况下，一个聊胜于无的替代品。

本来就够二的2A，被保守派一次次强奸得已经体无完肤了。如果真按这些保守派对2A的理解，为什么要控制机关枪和其它全自动枪呢？为什么要控制大炮火箭弹核弹呢？不都是2A里说的“arms”吗 ?

感觉共和党想坑川普。每次川普稍微有了点优势，最高法就出来捣乱。我不是反对最高法的决定，而是怀疑它们的宣布时机。为啥不能等拜登连任后再宣布？

人持不乱！

共和党的大法官一不做二不休，先禁止堕胎，现在又放开半自动步枪

很可能6:3的表决其实就是按保守派人数的结果。其实最高法院成员不平衡到这个地步，美国的三权分立中的司法全已经被立法权统一了。

短期看可能有些弊端，长期看会使得AI警察普及，结果是人民更有攻击力的同时也更安全

加油。

来自留园官方客户端

加拿大可以跟进

空枪其实就是降低管治成本，不给民众反抗的机会，别人要是真想杀人，开车撞不一样嘛

sandy hooks那帮小学生白死了