回复14楼:这要看谁说了算，如果再出个毛泽东，那也不是没有可能的，可现在的基本情况，根本就成不了。

 回复11楼:这个确实是。就连我家爷爷辈就算在央企厅局级离休，但父母在央企退休的，退休金都只能拿企业退休金几千块。以前属于央企的小中学校甩给政府了，拿的都比我父母多。

 回复9楼:毛主席时期的央国企职工把所有资本利得、资本剩余、资本公积，所有利润都上交给了国家发展其他人，就连什么税务抵扣、折旧、成本抵扣估计都没有，那个时候是上交利润越多越光荣。

因为前一段时间说中国养老金缺口太大，可能付不起了，所以中国弄这个动作来辟谣

 回复2楼:谁告诉你美国退休人员普遍能到四五万美元？华人白领似乎退休后也就三四万，这还算高的。

在赵国占绝大多数的农民是四等屁民，很多一个月一百不到。

 回复2楼:感觉你的理解有误！
这里说的中国养老金相当于美国的社保（Social Security). 中国的男退休年龄为六十，而美国最早领取社保的年龄为六十二。如果你达到了最长的工作年限，每年都交最高限额的社保，62岁你所能得到的最高社保金每月仅为$2710/月。远没有你说的那么高。67岁最高为$3822/月.能拿最高金额的人只占所有退休人员的6%。
美国很多人除了强制缴纳的社保以外，还会参与雇主退休（401K）和自我退休（IRA）计划。这就导致六十六岁以后每个月能领取的退休金总额差异很大了。这些退休计划不是强制的。个人工资和雇主补贴不同会导致个人账户的累积不同的。
中国近年也在推行后面的两项退休补充计划，称为企业年金和个人养老储备。属于自愿参与。

中国养老金制度的问题：1） 严重地不公平--共产党执政75年了，罪恶的城乡二元体制没有根本改变；许多农民的养老金每月就200左右。
2） 在岗人员工资收入与退休人员工资差距很小，有的形成倒挂--这是另一方面的不公平。
3） 许多特色行业和人员的退休工资太高，这样的状况不可持续！

我们在国外,应该多管关心所在国的养老金，和我们的利益相关，国内的养老金，是国内老百姓得事，

中国的退休金制度必须改革，主要是在公平性和普惠性上需要一视同仁，不要向公务员倾斜。

现在退休的公务员曾经享受过免费上大学和福利分房，现在还有最高的退休金。农民一辈子在劳累，也交过公粮，得到过什么？

 回复4楼:国外退休金巨低，很多人还就想晚点退休呢，想早点退休的都是普通工人，反正收入都差不多

现在退休的公务员享受曾经了免费上大学和福利分房，现在还有最高的退休金。农民一辈子在劳累，也交过公粮，得到过什么？

中国养老金制度全世界最不公平，最大限度优惠官僚队伍

 回复1楼:养老金是自己上缴的，然后国家补贴一部份，毛时代的人交了多少养老金，现在拿的都是国家印的钱。年轻人对吃一辈子大锅饭混日子，还能分到那么多的养老金的人当然不服气。

养老金每人每月涨100块钱，缩小养老金差距。

lol

中国养老金很不公平，城乡差距太大

 回复2楼:你再去查一下资料， 看看你自己的话靠谱吗

在中国，女人55岁就退休了，做体力工作的50岁就退休了，真的很幸福。退了休想干啥或继续工作可以选择。加拿大要多干十年，以后可能改67岁

只要爸妈不是领养老金的 年轻人都不满意 因为池子里的水放出去了 而且跟自己没关系。
广大的新居民 农村娃进城的 都得不到半点好处

 回复1楼:你了解西方发达国家吗？！就以美国为例，工作了35年的普通美国人，养老金5-6万/年的有的是，而刚参加工作的普通美国人，年薪也就是差不多5-6万左右。你说的情况，在任何国家都一样！

中国的养老金，至少在现阶段，跟发达国家有个截然不同之处就是，中国的养老金是倒挂的，躺着不动的老人拿钱比上班的年轻人多。
一个工龄为35年的普通国企工人，无领导职能，退休后在二线城市差不多可以拿到三四千元。而收入较低的年轻人上一个月班，也是这个数。
发达国家则刚好反过来。退休后老人的收入会锐减。
我的解释是，发达国家走在前面，已经到了高度老龄化阶段，因此就业人口需要支持更多的退休人员，自然退休金就少。而中国虽然正在急剧老龄化，但仍在刚开始的阶段，因此退休金还算丰厚（相对于年轻人的收入）。
中国养老金的问题在于：
1. 不公。如这篇报道所说，相对丰厚的退休金仅惠及城镇职工以及公务员。早年下岗的，农村的，都享受不到。
2. 随着人口急剧老龄化，退休金倒挂“红利”很快也会消失。除非出生率能有好转。