回复11楼:你麻痹！
大爷俺一见吹选举的就就反胃。 🤮
看看选举的国家有几个选的是为自国屁民服务的？大陰也好，倭也好，菲律宾也好，土澳也好，不他妈的都是选的为美国野爹利益为最优先的吗？和大爷俺扯鸡巴的选举程序，选举细节有鸟意义？ 大爷俺投票的时候你丫大约连受惊🥚都不存在呢！ri！

 回复6楼:艹你丫祖宗三代！

沦落到要找阿三当首相，还能好到哪去？

不要分析政治，就看看自然界，一个狮群里的个体个个强，哪个挑战成狮王它都是草原的霸主。但是这群狮子弱，你人工培育也好圈养放归也罢怎么弄都是走向灭绝。没有一个群体是一直强或一直弱的，国家也是分了合，合着打，打了和。几千年的历史有多少个几千年的政权？0

来自留园官方客户端

 回复2楼:没选上你这条毛毛狗，真是遗憾

一个白皮昂撒国家，交给一个阿三去管，最后稀烂

居然没能割到李嘉诚的韭菜，无能下台

 回复4楼:你才是没见过选举的傻逼一枚吧。
英国选民投的票，并非选领导人，选所在选区的议员而已。领导人是执政党内部（也就是已获选进入议会的议员）决定。所以，多少年换多少个首相，和先进不先进屁关系都没有。

顺便再说一句，现在英国正在阿根廷化。现在整个国家只能做为美帝金融系统的次生系统存在，来勉强收割穷国。为了能够允许这个次生系统的存在，英国已经把整个国家都交给了美爹，包括国家主要政策（特别是外交），媒体，金融，仅有的少数工业等。如果美帝的金融系统式微，英国就是数倍的衰败

在所谓的民主国家生活了近20年后，终于明白了民主的真谛！
民主是一个好的分赃制度，但不能给一个穷国带来繁荣。在殖民主义，帝国主义盛行的时候，西方国家通过收割殖民地，压榨奴隶，获得了大量的资源和剩余价值，通过这些剩余价值大量发展工业和民生工程，人民（主要是白人）生活富足，安居乐业，民主当然就是好的制度。
如果一个国家没有剩余价值，民主制度的短期性带来政策的频繁转向，只能浪费有限的资源。
有人会说，日本，韩国和台湾不是在不具备帝国主义能力的情况下进入的吗？错！日本的明治维新，韩国的朴正熙，台湾的蒋经国都是当时的独裁者。没有当时他们的独裁统治，着三个地方不可能完成工业革命，更谈不上后来的繁荣。

 回复2楼:一碗豆腐，豆腐一碗。都是這樣

 回复3楼:草泥马

 回复4楼:草泥马

 回复2楼:腦殘蟑支狗糧、多讀點書、
選個屁寧願不要選！假冥主、流氓強盜而已！
根據IMF、菲律賓所謂的民主、卻是全球貪腐第一

来自留园官方客户端

 回复2楼:傻逼一枚。 没见过选举是什么样的的吧？ 看看自由选举出的领导人都tmd是什么货。

大陰斯坦早他妈的就一笑话了。😂 再加上个骗子阿三当首相。🤮

人家至少还能选

来自留园官方客户端

选个烂得少一点的