这个问题争来吵去的根源在于姜萍后面的利益争夺.实际上大家的立场可能都不太对头才造成今天的结果.
首先大家明确一个问题,姜萍目前只能是人才而不是天才.人才就是有某种确定能力的,比如姜参加数学竞赛能力.天才则是创新出前所未有东西的,今天我们叫爱因斯坦来参加数学竞赛,他不一定能考过姜萍,全世界能在数学竞赛中碾压爱因斯坦的人一大把. 不过说实在,爱因斯坦写下相对论,这些人一个都不行,爱因斯坦在创新上可以碾压成百上千这种人才.
现在媒体就是想逼迫现行体制,能选出姜萍这种人才,说老实话,没有这种必要. 西方国家曾经经历过我们这样过程,希望选择希望培养出天才,结果发现,费很大力气,连选择人才培养人才都困难,更别说天才.天才是可遇不可求不可以用任何已知方法培养出来的.所以真正的教育体制应该保证绝大多数人有公平机会就是好体制,而不是要选择出人才或者天才.过分注重选择培养天才,反而会把某些人扼杀,从而减少了人才和天才的比例.
假设媒体只注重高考公平性,大家机会,那么中国可能人才或天才自然出现比例是1%, 要是某天放弃这个根本任务,反而去注重姜萍事件,那么中国可能人才或天才自然出现比例反而会降低到0.05%, 正因为如此,现在发达国家早就走过啦关注姜萍事件的阶段.中国应该少在这一阶段停留.

哎，真不知道，怎么说你才好…你根本没有真正关心这件事：要知道有多少数学论坛上，有多少人做过姜萍的竞赛题…方舟子都做过好几遍，我也做过一遍…姜萍在竞赛前后的两次数学题，她的成绩是：53/150, 83/150，这两次数学题，我敢保证：凡是参加阿里竞赛的人，除姜萍之外，满分都没问题。人才、天才和姜萍没有半点关系，姜就是一个不知天高地厚的骗子，一个贪图几箱旺仔牛奶，胆敢在国际数学竞赛中作假的骗子，和爱因斯坦相提并论，是羞辱人类的智商……

你有点搞笑了。
姜萍根本就不是个人才。
你要么是没看，要么是看不懂。
中专数学试卷什么水平？考不及格的分数。
没有制度是100%完美的。但是无论是天才还是人才都不能干吹尬吹，都必须有踏实学习的耐心和能力。在中国现有制度下，如果是天才并且还能埋头好学，肯定早就冒出来，不会被埋没。尤其是她身处江浙地区。