回复48楼:没有完美的制度，因为制度是人定的。我只能说相对独裁的风险，民主要小一些。历史上“好”的独裁者也有，但是比糟糕的独裁者少很多。 功绩平平的独裁者可能是大多数。民主制度的短板很少立刻造成灾难性的结果。美国的民主起初也是片面，不包括女性和少数民族。但是至少民主的原则是最终推动改变的动力。

首先“独裁”和“民主”其实都是相对的。哪怕是皇权时代，也没有哪个人真的能绝对独裁，除非他是神。现代社会把这两个词对立起来不过是为了政治目的。基本套路就是宣称自己是民主，而敌人是独裁。

我觉得歧视跟制度无关。。。有差异就会歧视，歧视存在的形式是方方面面的。。。我们在社会生活中也会不自觉的歧视他人，即使你已经很礼貌小心了。。。你听楼下那位扯皮，什么叫信息社会里人很容易操控，这话我就不爱听了，他的意思是可以闭屏和筛选信息更技高一筹，那至少你得保障信息的绝对真实和透明吧。简直是乱弹琴，自取灭亡。。。你要培养孩子变聪明，是不是得让他不断学习不同的新知识，让他接触不同对立的信息和观点，让他自行思考和分辨？还是你不允许孩子思考分辨，你告诉他什么是对的就是对的，那不是机器人吗，信息差只会输掉竞争力和比赛。。。按他意思，朝鲜早做到了，那不早赢麻了吗。。。