一个铁杆民主党粉丝写的文章会客观吗?看了很多媒体都希望拜登获胜,问题是特朗普一路过关斩将,从共和党内部获胜,到如今民调力压拜登,都是他一个人在表演吗?不,这说明有大批人支持特朗普,只不过他们的声音并不被大家听到,因为民主党控制着大部分主流媒体,所以特朗普在媒体评价极低。这些媒体说特朗普是骗子疯子,难道支持他的人也是骗子疯子吗?
都这样了, 干脆死马当活马医,
全民high一把
给一个又老又疯的选择吧
文章说得很是中迈肯!
从特朗普的基本盘,在过去的4年里根本没有改变过,就不难发现,当下美国两党、社会两派已形成了两端铁杆。社会的动荡危机正在飙升,国内矛盾已到了临界点
‘美国反美国’,王国师35年前的论断,居然彻底验证了。只是现在这个美国,比王沪宁作为学者时的思考,还要出奇百倍。标题应该是:选痴呆还是选狂徒?万变不离其宗-选的是钱,是利益。有的选不如‘没的选’,至少没有美国这样的撕裂。
美国总统是选老的还是选“疯”的?我不知道,
我知道的是,总书记死之前,是没得再选了!
“老”是客观,“疯”是主观。
特朗普当总统的四年,我的生活要好于拜登的三年半年,不过也许有更多的人在拜登处获益,看比例吧。
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
上层与官僚系统分离,保证了党派不能侵袭政府官僚系统与社会。
=
为啥官僚系统自己就没有控制美国的意愿呢?表面上是两党轮流坐庄,但会不会是官僚系统(士大夫)联合资本家一直坐庄呢?
美国耗材韭菜
现如今
就这么两泡屎
必须吃一坨
皿煮
一人一口
人人有粪
屎味巧克力還是巧克力味屎, that is the question.