一个铁杆民主党粉丝写的文章会客观吗？看了很多媒体都希望拜登获胜，问题是特朗普一路过关斩将，从共和党内部获胜，到如今民调力压拜登，都是他一个人在表演吗？不，这说明有大批人支持特朗普，只不过他们的声音并不被大家听到，因为民主党控制着大部分主流媒体，所以特朗普在媒体评价极低。这些媒体说特朗普是骗子疯子，难道支持他的人也是骗子疯子吗？

都这样了， 干脆死马当活马医，
全民high一把
给一个又老又疯的选择吧

选谁都是死。制度不行，人种不行，文化不行。

文章说得很是中迈肯！
从特朗普的基本盘，在过去的4年里根本没有改变过，就不难发现，当下美国两党、社会两派已形成了两端铁杆。社会的动荡危机正在飙升，国内矛盾已到了临界点

‘美国反美国’，王国师35年前的论断，居然彻底验证了。只是现在这个美国，比王沪宁作为学者时的思考，还要出奇百倍。标题应该是：选痴呆还是选狂徒？万变不离其宗-选的是钱，是利益。有的选不如‘没的选’，至少没有美国这样的撕裂。

美国总统是选老的还是选“疯”的？我不知道，
我知道的是，总书记死之前，是没得再选了！

选又老又疯的

来自留园官方客户端

哈..哈...

“老”是客观，“疯”是主观。
特朗普当总统的四年，我的生活要好于拜登的三年半年，不过也许有更多的人在拜登处获益，看比例吧。

选傻的还是选坏的

老年痴呆更容易掌控

 回复4楼:不用选，老猪头定于一尊，韭菜们最省心。

他有偏执型精神障碍症

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复1楼:没总统？ 不符合法律。

来自留园官方客户端

上层与官僚系统分离，保证了党派不能侵袭政府官僚系统与社会。
=
为啥官僚系统自己就没有控制美国的意愿呢？表面上是两党轮流坐庄，但会不会是官僚系统（士大夫）联合资本家一直坐庄呢？

这样挺好
选谁都一样
迟早美利坚完蛋

当然是选十里不换肩的 小学博士

美国耗材韭菜
现如今
就这么两泡屎
必须吃一坨
皿煮
一人一口
人人有粪

屎味巧克力還是巧克力味屎, that is the question.

知道都不好，就不必一定要选一个。