相隔二十多年的两篇调查报道
沙莫
2024年。新京报发表调查报道“油罐车运输乱象调查”,曝光了油罐车混装工业用油和食用油一事。举国愕然。奇怪的是，有网友跳出来洗地， 朝新京报记者泼污水。
不用多想。油罐车混装的事一定是真的。都是中国长大的，就不用装外宾了。一些国人做事，无论突破什么底线，都不必惊讶。油罐车混运一事就跟前不久网上疯传的在厕所小便槽里洗肉一样，跟更早时候用运过粪便的船在运河上为上海市场运毛蚶一样，都是真的，而且不是孤例。不同的是后者比前者更直观，易确认。
2002年。中国青年报发表凭“什么相信他是哈佛博士”的调查报道，指控归国不久的陈琳博士的哈佛学位是假的，证据是陈的导师罗伯特•墨顿教授不认识陈琳。一周后，第三方媒体北京报发表了题为”证明哈佛博士”的长篇报道，称记者联系了罗伯特•墨顿教授，获得证实：陈琳于1994年获得了金融领域的博士学位。
北京报打脸了中青报的脸；中青报做假被现场捉包。可是，一直到今天，也没见到什么“敏锐而嫉恶如仇义愤填膺”的网友出来谴责中国青年报。
试图 把新京报证据确凿有一说一的调查报道打成虚假报道，甚至扬言要对簿公堂； 而对中青报坐实了为虚假捏造的调查报道视而不见无动于衷。二十多年过去了，芸芸众生怎么还是一样的蒙昧和非理性？是一团浆糊的脑袋分不清是非黑白曲直吗？

新京报屁股坐歪很多年，其次大豆油车子拉到外资金龙鱼油，为啥不提？
联想到早年间中外粮食大战，中方惨败，而后豆油大战，要不是中储粮诞生，遏制住外资侵蚀豆油市场和公司，中国都得吃昂贵豆油！
现在新京报专门提中储粮，而故意忽略外资买家，不得不警惕！
哪怕基层记者出发点是好的去彻查豆油问题，但是报社上层故意隐瞒真相抹黑就不一定了。记者被利用也不一定
就像动保，环保绿党，下面底层志愿者辛苦保护动物环境，而组织上层利用这个牟利中饱私囊甚至用作政治攻击抹黑对方的手段比比皆是
并且只允许记者提问不允许其他第三方的质疑？