回复16楼:仍然需要飞机带着导弹到处飞。这样就相当于射程就大了许多。而且攻击的角度和方式敌人很难预测。而且有很多任务需要有人去现场check，不是不管青红皂白的扔导弹能解决的。

 回复9楼:舰载机攻地性价比非常低的结论怎么得到的，短距起降只能带两枚中程空空弹，怎么保证制空时间

来自留园官方客户端

 回复14楼:现在都超视距打击目标，不会像二战是那样飞到航母附近投放鱼雷或飞到上空扔炸弹

 回复11楼:如果是制海，航程和巡航时间就比架次重要。

 回复10楼:即使是如此，f14的效率仍然远超过fa18。fa18擅长就是近距离扔炸弹。但是前提是航母得足够接近。

厉害，太厉害了！美军吓晕了！！！

 回复5楼:打没打和硬性指标能力有啥关系？抗美援朝也说纸老虎，大规模进攻没持续一年就形成僵持，所以呢？

来自留园官方客户端

 回复4楼:我说的有什么问题吗，制海包括攻击对方海军，总不能用空空导弹炸

来自留园官方客户端

 回复6楼:f14出勤率低，比如需要外部供电供气才能起动发动机

来自留园官方客户端

 回复3楼:航母舰载机带不了多少对地武器，看上去很拉风，其实舰载机攻地性价比非常低。航母前出扩大防空区域，空军的轰炸机和海军的其它舰艇就安全多了。中国也不像美国那样需要在全球欺负小国，能保证中国海岸线2000公里内制空权，就非常成功了，至少统一之前是这样。

自由开放的印太

美帝们越来越不高兴了！

 回复3楼:航母最重要的指标应该是每天把多少枚武器带到天上飞了在多远的距离上巡逻了多久。这样比你就知道f14比fa18强多少。

 回复3楼:那请问美国二战后成型的航母编队打过什么硬仗吗？
如果你觉得打打伊拉克，利比亚，叙利亚，阿富汗这种连防空都没有的小国能体现美军真实水平那我没话说。
这些年到底谁在耀武扬威？？？到底谁是纸老虎？走着瞧吧

 回复3楼:航母的最大目的应该是制海。美国海军在海湾战争后为了和空军争宠，把对地攻击当成了最大的目的。对弱国自然看起来挺威武的。但是其实对地攻击就只能每天持续30几架次，很孱弱的。你看对拖鞋军的拉跨表现就明白了。

比较重载出勤和连续作战才有意义，航母只防空不攻击纯粹浪费资源，多造驱逐舰成本更低

来自留园官方客户端

中国🇨🇳加油！！！

不知战术思想如何？