回复12楼:世界上最环保的煤电厂在中国。

煤电开采不需要石油吗？电池不需要石油吗？煤矿开采电池不污染吗？可控制，天朝就算了吧。就看运煤油车都敢运食用油就别抱希望了。

 回复9楼:一个狗屁都不懂就胡掰的。狗粮都这么无知吗

如果没有国家支持，电动车产业是发展不起来的。气候问题的各种解决方案，也是没用的。
说实话，大部分民众只想着自已的几块钱，并不会关心100年以后人类灭亡。
川普走民粹路线，必然要跟科学做对，高喊“神佑美国”，跟他看不起的愚民一起乱来

就这些傻B 屁都不懂 好像用电车了就国家能源安全了 知不知道新疆的油成本2000运费4000 这还是运到河北 山西的煤 700一吨 从天津走海路900运费 知不知道装油的 装煤的都得空车回去 返空费都天价 运南方10个车皮 找回来都得半年 当地路局根本不排 现在电用的欢 战争更完蛋

整个一个胡说八道 中国缺电缺油缺煤的地方都是南方 不进口用火车拉过去呀 进口的成本低 数量足 不是中国想用外国煤炭保存中国能源 是没办法 电煤太少 中国玩电车是为了卖全世界升级转型而已 卖不出去就跟新共享单车 高铁一样 转头变垃圾了 所以能卖世界比啥都重要 别扯为了安全

产油的国家凭什么不用油车？有病吧。我觉得川普的想法直接有效，没有毛病。就像产天然气的国家，当然用天然气好，一定要变成必须用电，就是脑子被门夹了。中国另一方面，就应该发展电车，油要进口而且还没有定价权。电用起来清洁有没有污染。

不意外川普的汽车政策。
有三个主要原因：
1. 共和党背景的主流立场（他们一般不考虑科学证据）是反对所谓的气候变化是由人类造成和削减碳排放的说法。
2. 共和党的支持者多和石油及天然气企业有关（比如George W. Bush 等）。
3. 随着页岩油技术的成功开发，美国现在已经一跃成为世界主要的石油出口国之一，故没有理由和自己钱袋子过不去。

智能驾驶只有在电车上才有意义，川普大踏步的退回油车，相当于放弃了未来，就好像蒙古说，我们国家马又多又好，干嘛发展汽车

 回复1楼:你要是看了1960年代的美国车野马或者道奇挑战者地狱猫的外形对比现在的汽车的审美，你就理解他了。现在的汽车从审美来说真的是屎

来自留园官方客户端

过几年这些老头就死了 环保对他们有个屁用吗

大规模风力和太阳能发电，有可能会影响现有的大气循环。不知道对人类现在的生活环境会造成多大的影响。
但电力驱动的机器还是会普及。这是技术革命的需要。

哈..哈..懂神還活在上個世紀60年代...