川普拜登都是半斤八兩吧，誰也不能遏制中國的崛起，同時也不能遏止美國的下落。俄烏戰爭其實是美國為首的北約的不斷擴張和俄羅斯產生了矛盾。如果川普當選，美國的北約政策將轉向，針對中國。現在日韓台菲律賓大有亞洲北約的意思。不同於拜登，川普即想利用盟友消耗中國，也想在盟友身上收到更多的保護費。北約本是冷戰的產物，是美國聯合歐洲對抗前蘇聯用的，本該和冷戰一起結束。這個軍事同盟能一直保持活力，靠的就是不斷擴張，不斷發動戰爭，而美國作為半個局外人，靠賣軍火大賺。川普是個短視的商人，美國利益優先，這個利益還多是經濟利益，從他要快速結束俄烏戰爭來看，他是親俄羅斯的，不會太用心經營北約的。因為他眼裡最大的威脅是中國，但是歐洲各國，是不想和中國為敵的。川普轉向亞洲對抗中國的同時，實際上是遠離了北約，遠離了它歐洲的盟友。 最後的結果是，會出現亞洲新北約，用來對抗中國，川普在任沒有發動戰爭的紀錄也可能被打破，還是代理人戰，但目標是中國。歐洲的老北約，會中立甚至會幫助中國。美國把中國拖入戰爭，就會消耗中國和遏制中國的進一步發展，進而維持自己世界第一的地位。現在最可能的開戰的地方就是台灣，其次是南海。日本在川普沒有上台前，轉向亞洲的政策還沒有實施前，就提前做了準備，可謂嗅覺敏銳。它已經開始串連台灣和菲律賓，和台灣重啟聯合軍演，和菲律賓建立互惠准入。拉開架勢，準備對付中國。但是把中國拖入戰爭，美國的經濟就會好嗎？顯然不是，可能會更糟，全世界都會更糟。可能比俄烏對世界的影響更大。如果川普是以美國利益優先的話，就該會慎用戰爭選項，但是還是有可能用的，畢竟是一個較有效的選項，但是會在他在任後期，其他手段都用過後。除武力外，那就是經濟，中美經濟對抗上，還是中國有小優勢的，因為中國有不容易被取代的製造業，但這卻是川普最在意最想利用的手段。川普的主要經濟政策包括對中國商品收關稅到60%，讓製造業回流，減低個人稅，這些本質是會加劇美國的內部矛盾，也很難達到經濟發展的效果。在經濟之外，還有意識形態這是一個團結控制盟友的手段，會帶來較為長遠的利益，但是川普是更注重短期利益的，會很少啟用這個手段。總體來說川普的政策是逆全球化，針對中國，獲得的是短期利益，倒不如繼續全球化，暫時忽略短期得失，才是對美國對世界最有利的。中國是借助全球化的大趨勢在發展，這個對世界都有利的大趨勢，同時也是和平的代言人，因為要發展就要在和平的環境。相反美國是戰爭的代言人，新北約就北約的，在各地挑起戰火只有自己獲利，反和平，逆全球化，本質是在和世界的利益為敵，只會加速下落。

下笔千言，离题万里

来自留园官方客户端