| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
1) 前面有回帖引用一些数字，大概是意指 美国为了选举，所费不赀。 言下之意，似乎是说，劳民伤财，每隔几年就来这么一次。 再者，因为所费惊人，只有财团 或者 金主才有余力用捐款去影响选举，而牵动了国家政治的走向。
2）但是我们也应该同时想到，如果没有这个每隔几年就来一次轮换的制度。官员、议员们就可以自动的 长年不退，如果老百姓对 当权者的施政不满意，就必须 用上移山心力，还不一定能让 执政党下台。 有了这个到时必须自动下台，要连任必须得到多数选民的首肯才能 实现的制度，老百姓就可以袖手旁观，无需驱赶，表现不能令人满意的执政团队 顺从的自动出场，换上一批新的人马来伸展他们的手脚，为民服务。
3）有了成文的典章制度，官员就必须按照惯例，有上台就必有下台，没有什么人能以强人自居，违抗既有的惯例，赖在位子上，硬是不下去。 我们试看，今年有许多美国人发出疑问，拜登老矣，尚能饭否？ 媒体有新闻自由，可以自由报道，于是自然酝酿成一股社会压力，几番风雨之后，于是 拜登就自动挂冠求去。 其实根据惯例，还没有哪一条法律明白要求他必须退出选举。 这个结局对拜登是否公平，是另一回事，但它也免除了 支持、反对的两方 公然反目成仇。 连文斗都还没有发生，遑论武斗。 我们对照于中国当年的制度，1976年毛泽东 83岁，如果不是他衰病而死，恐怕也没有人敢于评论他的恋栈权位不去，更不必说有人能公开的登高一呼了。 其实在毛死前，已经有好几年他因为体弱，无法定夺国家大计。真正的掌权者是他身旁的一些弄权者。 我们试问，是这样一种制度好呢，还是大家能够公开讨论，年老体衰就要求他 退休养老去？ 这答案是很明显的。 至于选举必须耗费许多资源， 不错。 但是与 文化大革命所带来的动乱对比，社会翻覆，青年失学，那无端失去的人才、资源、机会，又该怎么去计算？
4） 一个社会发展除了一种既有的典章制度，有言必信，有法必行。人民才会普遍的对政府抱有信心，才不会有那样多的阴谋论；才不会上有政策，下有对策。 改革开放初期，曾经有 政府之最高首脑、两任为限 的惯例。但数十年风雨下来，终究是不能坚持下去。 其责任在谁，并不是我说的重点所在。 更重要的是，一个社会，如果这个原则也无法坚持，那个原则也不敢说，将来绝对不会被丢弃，那么这社会就不可能有 常心，也就缺乏一个安定社会的 定海神针。 我们无庸讳言，美国的政治制度未臻完善，还有许许多多可以改进的地方，但它至少有一点是近代的中国所需要却还未曾得到的，就是美国人民对于既有的政治传统的尊重； 没有政客可以超越于宪法之上，因为人民会抛弃违背这个传统的政客。
5）是的，美国选举的确耗费不赀，也多多少少的把过多的影响力过渡给了财团或者财主。 但那是可以慢慢改革的。 任何一个社会，只要能继续保持言论自由的存在，只要人民能多关注庶民的福祉，而不是只能喊万岁，去寄望于强大集团来做自己的护身菩萨。 继续容许有不断的、渐进且和平的改革，这个社会就是尊重理性的社会，就不会掉进兴衰轮回的漩涡里面，无法自拔。
2）但是我们也应该同时想到，如果没有这个每隔几年就来一次轮换的制度。官员、议员们就可以自动的 长年不退，如果老百姓对 当权者的施政不满意，就必须 用上移山心力，还不一定能让 执政党下台。 有了这个到时必须自动下台，要连任必须得到多数选民的首肯才能 实现的制度，老百姓就可以袖手旁观，无需驱赶，表现不能令人满意的执政团队 顺从的自动出场，换上一批新的人马来伸展他们的手脚，为民服务。
3）有了成文的典章制度，官员就必须按照惯例，有上台就必有下台，没有什么人能以强人自居，违抗既有的惯例，赖在位子上，硬是不下去。 我们试看，今年有许多美国人发出疑问，拜登老矣，尚能饭否？ 媒体有新闻自由，可以自由报道，于是自然酝酿成一股社会压力，几番风雨之后，于是 拜登就自动挂冠求去。 其实根据惯例，还没有哪一条法律明白要求他必须退出选举。 这个结局对拜登是否公平，是另一回事，但它也免除了 支持、反对的两方 公然反目成仇。 连文斗都还没有发生，遑论武斗。 我们对照于中国当年的制度，1976年毛泽东 83岁，如果不是他衰病而死，恐怕也没有人敢于评论他的恋栈权位不去，更不必说有人能公开的登高一呼了。 其实在毛死前，已经有好几年他因为体弱，无法定夺国家大计。真正的掌权者是他身旁的一些弄权者。 我们试问，是这样一种制度好呢，还是大家能够公开讨论，年老体衰就要求他 退休养老去？ 这答案是很明显的。 至于选举必须耗费许多资源， 不错。 但是与 文化大革命所带来的动乱对比，社会翻覆，青年失学，那无端失去的人才、资源、机会，又该怎么去计算？
4） 一个社会发展除了一种既有的典章制度，有言必信，有法必行。人民才会普遍的对政府抱有信心，才不会有那样多的阴谋论；才不会上有政策，下有对策。 改革开放初期，曾经有 政府之最高首脑、两任为限 的惯例。但数十年风雨下来，终究是不能坚持下去。 其责任在谁，并不是我说的重点所在。 更重要的是，一个社会，如果这个原则也无法坚持，那个原则也不敢说，将来绝对不会被丢弃，那么这社会就不可能有 常心，也就缺乏一个安定社会的 定海神针。 我们无庸讳言，美国的政治制度未臻完善，还有许许多多可以改进的地方，但它至少有一点是近代的中国所需要却还未曾得到的，就是美国人民对于既有的政治传统的尊重； 没有政客可以超越于宪法之上，因为人民会抛弃违背这个传统的政客。
5）是的，美国选举的确耗费不赀，也多多少少的把过多的影响力过渡给了财团或者财主。 但那是可以慢慢改革的。 任何一个社会，只要能继续保持言论自由的存在，只要人民能多关注庶民的福祉，而不是只能喊万岁，去寄望于强大集团来做自己的护身菩萨。 继续容许有不断的、渐进且和平的改革，这个社会就是尊重理性的社会，就不会掉进兴衰轮回的漩涡里面，无法自拔。
拜登已经退选了。如果民主党内大佬们还不能统一并且支持卡马拉，那就输定了，都会是历史罪人！
老逼登不懂一句老话：老而不死是为贼！太老的时候，不管你怎么做都是错！希望朋友们包括我自己引以为戒！
回复11楼:美国历届大选年的总花费，包括国会参众两院议员的竞选费用，一般会因选举周期、政治气候和通货膨胀等因素有所不同。根据联邦选举委员会和相关研究机构的数据，以下是近年来大选年的总花费情况：
• 2016年大选年：总竞选花费约为65亿美元，其中包括总统选举、国会参议员和众议员选举的费用。
• 2018年中期选举：尽管不是大选年，但总竞选花费也达到了创纪录的54亿美元，仅涉及国会参议员和众议员的选举。
• 2020年大选年：总竞选花费显著增加，达到创纪录的约140亿美元，其中包括总统选举、国会参议员和众议员选举的费用。
• 2022年中期选举：总竞选花费再次创下新高，约为90亿美元，仅涉及国会参议员和众议员的选举。
这些总花费包括广告支出、竞选活动费用、员工工资、旅行费用和其他运营支出。选举周期的总花费通常反映了各方面的竞选费用和资源的增加，包括通货膨胀、选举竞争激烈程度、候选人的筹款能力和媒体市场的成本等。
对于最新和确切的数据，可以参考联邦选举委员会的报告和相关研究机构的统计。
• 2016年大选年：总竞选花费约为65亿美元，其中包括总统选举、国会参议员和众议员选举的费用。
• 2018年中期选举：尽管不是大选年，但总竞选花费也达到了创纪录的54亿美元，仅涉及国会参议员和众议员的选举。
• 2020年大选年：总竞选花费显著增加，达到创纪录的约140亿美元，其中包括总统选举、国会参议员和众议员选举的费用。
• 2022年中期选举：总竞选花费再次创下新高，约为90亿美元，仅涉及国会参议员和众议员的选举。
这些总花费包括广告支出、竞选活动费用、员工工资、旅行费用和其他运营支出。选举周期的总花费通常反映了各方面的竞选费用和资源的增加，包括通货膨胀、选举竞争激烈程度、候选人的筹款能力和媒体市场的成本等。
对于最新和确切的数据，可以参考联邦选举委员会的报告和相关研究机构的统计。
回复10楼:ChatGPT:
竞选美国国会参议员的平均费用通常高于众议员竞选费用，因为参议员选举涉及整个州而非一个选区，所需的竞选资源和支出更大。以下是一些最近的选举数据：
• 2018年中期选举：参议院候选人的平均竞选费用约为1000万美元。
• 2020年大选：参议院候选人的平均竞选费用上升到约1100万美元。
• 2022年中期选举：初步数据显示，竞选费用进一步增加，许多候选人花费超过1500万美元。
这些费用同样涵盖广告支出、竞选活动费用、员工工资、旅行费用和其他运营支出。参议员竞选费用的高低也会受到竞选地区的竞争激烈程度、候选人的知名度、筹款能力以及所在州的媒体市场成本等因素的影响。
对于确切的最新数据，可以参考联邦选举委员会的报告和相关研究机构的统计。
竞选美国国会参议员的平均费用通常高于众议员竞选费用，因为参议员选举涉及整个州而非一个选区，所需的竞选资源和支出更大。以下是一些最近的选举数据：
• 2018年中期选举：参议院候选人的平均竞选费用约为1000万美元。
• 2020年大选：参议院候选人的平均竞选费用上升到约1100万美元。
• 2022年中期选举：初步数据显示，竞选费用进一步增加，许多候选人花费超过1500万美元。
这些费用同样涵盖广告支出、竞选活动费用、员工工资、旅行费用和其他运营支出。参议员竞选费用的高低也会受到竞选地区的竞争激烈程度、候选人的知名度、筹款能力以及所在州的媒体市场成本等因素的影响。
对于确切的最新数据，可以参考联邦选举委员会的报告和相关研究机构的统计。
回复8楼:ChatGPT:
美国竞选国会众议员的平均竞选费用因选举周期和地区的不同而有所差异。根据联邦选举委员会的数据和一些研究报告，最近几次选举的平均竞选费用如下：
• 2018年中期选举：众议院候选人的平均竞选费用约为150万美元。
• 2020年大选：众议院候选人的平均竞选费用上升到约200万美元。
• 2022年中期选举：初步数据显示，竞选费用继续增加，许多候选人花费超过200万美元。
这些费用包括广告支出、竞选活动费用、员工工资、旅行费用和其他运营支出。竞选费用高低还会因竞选地区的竞争激烈程度、候选人的知名度以及筹款能力等因素而有所不同。
需要注意的是，竞选费用可能会随时间和政治环境的变化而继续增加。对于确切的最新数据，可以参考联邦选举委员会的报告和相关研究机构的统计。
美国竞选国会众议员的平均竞选费用因选举周期和地区的不同而有所差异。根据联邦选举委员会的数据和一些研究报告，最近几次选举的平均竞选费用如下：
• 2018年中期选举：众议院候选人的平均竞选费用约为150万美元。
• 2020年大选：众议院候选人的平均竞选费用上升到约200万美元。
• 2022年中期选举：初步数据显示，竞选费用继续增加，许多候选人花费超过200万美元。
这些费用包括广告支出、竞选活动费用、员工工资、旅行费用和其他运营支出。竞选费用高低还会因竞选地区的竞争激烈程度、候选人的知名度以及筹款能力等因素而有所不同。
需要注意的是，竞选费用可能会随时间和政治环境的变化而继续增加。对于确切的最新数据，可以参考联邦选举委员会的报告和相关研究机构的统计。
参议员任期 6 年，众议员任期 2 年，碰上大选年，两党除了竞争总统大位，国会参院100 个席位要更新 1/3 ，众院435 席位要全部更新。美国大选可真是个烧钱的大生意😂
哈哈哈不是黑人！不是黑人！不是黑人！她是三姐！
奧巴馬是有遠見的，知道推這傻逼娘們出來是來搞笑的。人家還要臉。
美国总统退休了都不在过问政治了。唯独民主党这俩傻逼总统学强国。没事出来溜达溜达
|
|
|
奧巴馬是有遠見的，知道推這傻逼娘們出來是來搞笑的。人家還要臉。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.