双方时间表没对上，特朗普要美国经济现在（选举前）着陆，政府要选举后着陆

 回复14楼:2. 资本自由流动 + 独立的货币政策：如果一个国家允许资本自由流动并希望拥有独立的货币政策，那么它将无法维持固定汇率，因为货币政策的变动会导致汇率波动。
3. 固定汇率 + 独立的货币政策：如果一个国家希望维持固定汇率并拥有独立的货币政策，那么它必须限制资本流动，以防止资本流动对汇率的冲击。
==============
美国选 2，中国选 3。因此美国指控中国操纵汇率，中国没好意思指控美国操纵资本但建立起强大的外汇储备，俗称金融防火墙”。没有这个防火墙的国家，都被美国资本或者国际资本摧毁蹂躏过，比如东亚的韩国、东南亚的泰国。

床铺是傻逼，不解释。

　
你可以把最近特朗普掀起的“美元贬值”看作是新的“美元潮汐”。
　
美国向全球，特别是各个需要所谓“国际货币、外汇储备”的主权国家发行了很多美债，这些美债都是以美元结算的美元债。
　
之前就有美国的经济学家保守估算美元应当贬值30%才是回归应有的价值，那么，如果利用现在的百年未有之大变局最动荡的经济环境将美元一鼓作气贬值60%，甚至是更多到80%~90%，那就相当于把美国欠国外的美元债同步贬值了那么多。
　
美国通过在新冠疫情期间向全民发放现金补贴，自己有了对国民直接货币补贴的体系，在美元快速巨幅贬值的时候向国民发放相应的货币补助即可基本稳定美国合法居民的经济。
　
对于特朗普及美国这个战争与海盗文化国家与领导人，在自己无法通过战争方式──①引燃除了美国之外的全球战争，像乌克兰一样经济基础全毁，再现二战之后的全球产业集中于美国的状况。②美国利用自己对其他对手具有代差优势的军事力量打败对手，就如击溃伊拉克萨达姆政权……的方式掠夺、胁迫全球财富向美国流动的现在，贬值美元就成了一个解决美国财政困境的可行选项。
　
特朗普这个“反对战争”的商人“总统”很可能确实是想这么干，至于能否实现，还有很多变数。此举对单实体产业的影响很可能是正面的，但是，这会让以美元计价的美国虚产货币金融财富随之贬值，华尔街金融体系很可能无法接受。
　

　
你可以把最近特朗普掀起的“美元贬值”看作是新的“美元潮汐”。
　
美国向全球，特别是各个需要所谓“国际货币、外汇储备”的主权国家发生了很多美债，这些美债都是以美元结算的美元债。
　
之前就是美国的经济学家保守估算美元应当贬值30%才是回归应有的价值，那么，如果利用在现在的百年未有之大变局最动荡的环境将美元一鼓作气贬值60%，甚至是更多，那就相当于把美国欠国外的美元债同步贬值了。
　
美国通过在新冠疫情期间向全民发放现金补贴，自己有了对国民直接补贴的体系，在美元快速巨幅贬值的时候向国民发放相应的货币补助即可基本稳定美国的合法居民经济。
　
对于特朗普及美国这个战争与海盗文化国家，在自己无法通过战争方式──①引燃除了美国之外的全球战争，再现二战之后的全球产业集中美国的状况。②美国利用自己对其他对手具有代差优势的军事力量打败对手，就如击溃伊拉克萨达姆政权……的方式掠夺、胁迫全球财富向美国流动的现在，贬值美元就成了一个可行的解决美国财政困境的选项。
　
特朗普这个“反对战争”的商人“总统”很可能确实是想这么干，至于能否实现，还有很多变数。此举对实体产业的影响很可能是正面的，但是，这会让以美元计价的数币金融账户随之贬值，华尔街金融体系很可能无法接受。
　

 回复12楼:如果“蒙代尔三元悖论”有效，美国就应该是没操纵汇率，否则就是因违背三元悖论而遭反噬。
ChatGPT:
“蒙代尔三元悖论”（Mundell-Fleming Trilemma）是经济学中一个重要的理论，由经济学家罗伯特·蒙代尔（Robert Mundell）和马库斯·弗莱明（Marcus Fleming）提出。该理论表明，一个国家在开放经济条件下，不可能同时实现以下三个目标：
1. 资本自由流动：允许资本在国际间自由流动，不受任何限制。
2. 固定汇率：维持本国货币对外汇率的稳定。
3. 独立的货币政策：能够自主决定货币政策，以应对国内经济状况，如控制通货膨胀或失业率。
根据三元悖论，任何一个国家在上述三个目标中只能同时实现两个，必须放弃第三个。例如：
1. 资本自由流动 + 固定汇率：如果一个国家允许资本自由流动并维持固定汇率，那么它将无法独立制定货币政策，因为货币政策的变动会影响汇率，从而导致资本流动。
2. 资本自由流动 + 独立的货币政策：如果一个国家允许资本自由流动并希望拥有独立的货币政策，那么它将无法维持固定汇率，因为货币政策的变动会导致汇率波动。
3. 固定汇率 + 独立的货币政策：如果一个国家希望维持固定汇率并拥有独立的货币政策，那么它必须限制资本流动，以防止资本流动对汇率的冲击。
这个悖论解释了为什么各国在制定经济政策时，必须在这三个目标之间进行权衡和选择。例如，许多发达国家选择资本自由流动和独立的货币政策，而放弃固定汇率（如美国）。一些小型开放经济体可能选择固定汇率和资本自由流动，而放弃独立的货币政策（如香港）。

 回复4楼:哈..哈..懂王之所以為懂王，完全即興式，不計後果....

 回复6楼:哈..哈..應該是，肯定是.

哈..哈..懂王的經濟學貨幣學都是于X辰傳授的.

 回复4楼:强势美元不利于美国经济扩张，简单说就是美元太贵了借不起，既不利于出口又不利于借钱给别国。
无论川普能否赢得大选，都要利用共和党候选人的资格攻击民主党的经济政策，尤其拜登的任期已进入垃圾时间段，攻击民主党人的经济政策，这本身就是赢得选战的策略之一，至于非法移民、堕胎啥的那都是噱头，克林顿说过，“笨蛋，是经济”。
非说逻辑自洽不可，川普怎么做到提高关税的同时还能降低通胀？通胀降不下来又怎么降利率呢？

拜登所以的团队成员现在都在找新工作，甩锅就是甩责任。

美锅头号大锅，累死一代又一代甩锅人，
洋白劳背的债祖祖辈辈也还不完，
只能破产赖债了

耶伦：因为中国…中国……中国………😂😂😂😂

这属于操纵汇率吗？😂😂

来自留园官方客户端

对日元已经跌不少了

川普为什么要抨击强势美元?他还没选上总统啊?逻辑上有点不对。

提高关税🔜推高通胀🔜提高利率🔜强势美元🔜减税提升股市🔜中产以下生活水平降级。
美国企业不会因退税而扩大生产或给工人加工资。产能都过剩，工资有黏性，都万万动不得。那这笔退税能干啥？只有投入逆回购买回自家的股票令股价上升，符合投资人管理层双赢策略，而且管理层自己挣工资的同时，经理人还能攒业绩，跳槽新东家时卖个好价钱。

国际象棋天才Bobby Fischer如此评价美国：
https://x.com/UncorruptedMan/status/1816428290950721587

道琼斯涨，纳斯达克跌。大选结果已经在股市上展现了