回复30楼:很有钱能投资的普通人？这种弱智观点100年前就被The Atlantics批驳得一文不值了。你要是没能力找文章，我告你你个词：波士顿婆罗门 （Boston Brahmin）

:
这几百年人类已经尝试了不知道多少次，找了不知道多少种傻逼理论和模式来证明人为均贫富的合理性。数不胜数，但最基础的逻辑永远都是不把一种人当成正常的人来看，资本家，利益集团，犹太人，华尔街，掌权者，地主，oligarchs, 扣个名字，whatever，然后让人类自己斗自己。
然后一群自以为聪明的人在那义愤填膺的，尤其是在学校象牙塔里自己瞎琢磨的，找出各种理由来说服自己，怎么把这个“集团”打击了，好像就天下太平了。
而事实就是，任何一个政权，只要尝试了用收税以外的任何方式，尤其是用践踏法治的方法来想法均贫富，立刻面临的就是财政崩溃，社会自由大倒退。
轻则大家失业，经济萎缩，重则尸山血海，人头滚滚。
在这么个破娱乐论坛上我们不用扯什么这个理论那个理论了，难得遇到个读过点书的，我尊重你的想法。
但你可以从现在起每年看着世界怎么变化，你肯定成天觉得你想象中的美好社会不能来临是因为政府做的还不够，手段不够硬，均贫富不够雷厉风行，是“利益集团”阻挡了革命。我只想说，几十年后某一天你再想起这个帖子，你可以想想，也许之前这个方向都是错的，手段不管多硬，这么着永远没法解决问题。