最後處罰手段應該和對微軟類似。開始是是很嚇人的拆分公司，拖一拖最後用罰款和解。從這樣的結果來看就是一種政治敲詐。谷歌現在一個季度200-300億的營收，美國政府搜刮來些，填補下財政赤字。以前的微軟，現在的谷歌，做大做強了，最後就是做成出頭鳥。國家是很難讓一個行業有一家獨大，不受控制，會凌駕于國家之上。較新興的產業對政治的投資是不能和老產業比的，沒有力量扭轉被收割的可能。微軟一個高管也是谷歌壟斷案的證人，證實谷歌存在可能的壟斷，而該案的最大受益者也是微軟的bing搜索引擎。可以說是受害者成了害人的受益者。只要資本主義存在，這樣似曾相識的所謂反壟斷會一直發生。

近期火狐狸经常有不回应搜索要求的问题。搜索国内信息的话，直接搜微信，信息更好，更多。

 回复3楼:”甚至可能在安卓系统内部设置后门”,这点儿不用甚至加可能，是百分百的，不设置后门的才是傻子，在商业这叫垄断，在政界这叫独裁，百分之百权利导致百分百腐败。垄断了操作系统跟搜索引擎，必须对用户进行控制。因为没有竞争，一家独大，监管没有任何意义，就一家，还监督管理个毛线？

从最终用户的角度来看，搜索引擎的竞争对我们似乎没有太大关系。目前谷歌已经显露出一些对用户不友好的问题，包括根据港广告商的要求调整搜索结果在最终用户界面内的排序，全方位收集用户资料，甚至可能在安卓系统内部设置后门。如果对其不加限制造成垄断，那么上诉问题就会变得变本加厉
然而其他搜索引擎却不是很好用，目前无法对谷歌搜索引擎造成实质性的竞争。比如bing搜索引擎的结果同构性重复性太强，alta vista搜索引擎速度不够快。虽然目前出现了gpt AI技术，但是关键字搜索因为简便易用的特性还是处于主流地位

Firefox就是狐假虎威，为虎作伥，一只骚里骚气的小狐狸

这个做法就是教科书级别的垄断，判的没毛病。估计上诉被驳回可能性大。