留园首页  新闻速递首页  热评新闻榜  新闻评论公告  72小时神评妙论  即刻热度新闻 
[39楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月14日 22:36:03 【回复】
 回复38楼:就和你的俄乌战争前的鹅爹一样,你的自信是建立在吹牛和幻想的基础上,俄国世界领先的导弹和反导系统在实战环境下都成了垃圾。解放军立体式的防空体系也是建立在想象的基础上,没有经过实战检验,只要被找到一个漏洞就全盘皆输。
再回答你的几个问题:
1)如果你说乌克兰无法拦截匕首,那么俄国到现在也无法摧毁有爱国者防卫系统的基普?
2)几年前,中国想引进多套S400,可惜被印度拿去了。到你的嘴里变成只要几套做研究。
3)东风17的数量有俄国的滑翔炸弹多吗?有俄国的火炮厉害吗?看看俄乌战场吧,那么大的火力都突破不了乌军防线。你就想靠几个导弹摧毁第一岛链的美军?在做大头梦!
4)听说过无人海马斯发射PRSM两颗就炸沉17000吨的军舰,一颗Quick Sink就炸沉4万吨的军舰吗?
一旦解放军雷达被突破,解放军军舰就是被屠杀的下场。中国的红旗反导系统根本不知道怎样对付刁钻的美国导弹。
我所有的观点都有实例佐证。你的观点全是在你的梦里。
   
[38楼]评论人:遭遇限制 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月14日 20:49:32 【回复】
 回复32楼:这是怎样一种无知才能用瘸腿的俄国防空体系来对比中国如今立体式的防空体系?
二毛声称百分百拦截匕首只有狗粮会百分百相信,大毛声称匕首击中爱国者也只有狗粮百分百不信。中国也就引进过个位数的s400系统用于研究,到了狗粮嘴里就成了解放军的宝贝。傻大笨粗的匕首都能让狗粮拿来做参照物了,东风17了解一下?那才是中国第一岛链内的主战导弹,解放军导弹的装备量和饱和度都不是抠唆的大毛能比的,到时候鹰击21东风17给你来一波饱和打击,就第一岛链内那点儿陆基爱3能干下来多少?就你爹那落后的雷达系统,啥导弹啥防空,参数吹的再高,也不顶事,懂?
无人海马斯发射PRSM?听说过PCL-191远程火箭炮吗?名字叫的挺唬人,什么精准打击导弹。号称导弹,实际也就是个火箭炮的水平。战斗部当量还赶不上火箭炮,发射密度更赶不上,火箭炮还量大管饱。就这点儿玩意儿就让狗粮高潮了?连个炸弹都能拿出来说事儿,狗粮可真有意思,是实在没什么可吹的了吗?
为什么现在的狗粮都这么蠢且无知,因为狗粮的爹不给力啊
  1 
[37楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月13日 16:11:42 【回复】
 回复34楼:记得一年多前有人胡诌制造高级人工智能芯片不需要用到高速芯片。这个人是你吧?
   
[36楼]评论人:whatever2 [☆★追逐时间的人★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月13日 5:46:29 【回复】
俺把设法应对看成了没法应对,当然美国人的英文媒体不会这么说,也不会让读者产生这种错觉,但是俺也不想留一句废话,俺就是觉着,美国人的内心是知道没法应对的,一切都是惘然
   

用户名:密码:[--注册ID--]

[35楼]评论人:意见没 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月13日 1:22:31 【回复】
 回复29楼:
你可以自己Google里搜一搜
   
[34楼]评论人:意见没 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月13日 1:20:43 【回复】
 回复24楼:
你又在显摆你那人工智能方面的无知!🙄
  1 
[33楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月13日 0:31:51 【回复】
 回复28楼:只有东风-21D可以比较可靠打到移动军舰。东风-26打固定目标为主。关键是美国不需要出动军舰对付解放军。军舰可以在东风导弹范围外伺机而动。美国轰炸机可以从美国本土发动攻击,摧毁所有关键的雷达系统。一旦雷达被摧毁,军舰就会被屠杀。
  3  
[32楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月13日 0:23:55 【回复】
 回复30楼:鹰击21,东风导弹有俄国的火力强吗?对付美军第一岛链的防御起码需要数倍于俄国的火力。
如果你是有头脑,就会想一想为什么俄国的导弹那么多,炸弹那么多,火炮那么强还是无法突破乌克兰的防线。为什么俄乌战场美军淘汰的亚音速陆军战术导弹就可以把解放军当成的宝贝S400反导系统大量摧毁。为什么“无法击落高超音速导弹”的爱国者防御系统可以把“不可击落”的匕首导弹击落。为什么一旦俄乌战场出现了淘汰的F16,俄国飞机都躲了起来?
LRASM只是美军的反舰武器之一,去年产量500枚,今年提升到1000枚/年。LRASM只是反舰武器之一,你听说过一颗就炸沉准航母的“Quick Sink”吗?听说过可以通过无人海马斯发射PRSM吗?
墙民的知识来源有限,我不怪你愚蠢。
  3 1 
[31楼]评论人:摩褡 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 21:06:43 【回复】
 回复28楼:在juju逼里。
2   
[30楼]评论人:遭遇限制 [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 20:58:37 【回复】
 回复26楼:你这种白痴是怎么好意思逼逼的?
第一岛链全在中国陆基武器火力范围内
舰载鹰击21作战半径1500公里,巡航速度6马赫,末端速度10倍音速,能隐身能机动
你丑爹整个亚音速LRASM作战半径不到一千公里还只能机载,都飞不到发射点位;战斧5打的是够远但也只是亚音速,现在总共也就装备了百十来枚
再算上你丑爹那落后了至少一代的雷达水平,实际情况就是,你丑爹连中国军舰的毛都挨不着
5  1 
[29楼]评论人:砍瓜切菜侠 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 20:22:10 【回复】
这里的人就这点水平,没有对这个报道一点质疑,就把这个结论全盘接受了然后接着吹吗? 200多倍是什么概念? 这个媒体怎么计算的?
1  1 1 
[28楼]评论人:ouya2 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:42:46 【回复】
 回复25楼:导弹名称 | 最大射程 (公里)
东风-21D | 2150
东风-26 | 4000—4500
东风-27(测试中) | 8000
美军到底要在哪里才能让中国反舰导弹无法打到美军军舰?
3  2 
[27楼]评论人:shankecn [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:39:47 【回复】
 回复18楼::
中国反舰导弹第一,你不知道就去搜,看样子我们是在跟你费口舌。
3   
[26楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:19:59 【回复】
 回复18楼:问题是你的矛刺不到我呀。
中国造反舰导弹的速度快,但是中国反舰导弹无法打到美军军舰,因为美军主力军舰战时不会进入交战区域。而中国军舰在第一岛链全是靶舰
  5 2 
[25楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:18:11 【回复】
 回复21楼:中国造反舰导弹的速度快,但是中国反舰导弹无法打到美军军舰,因为美军主力军舰战时不会进入交战区域。而中国军舰在第一岛链全是靶舰
1  7 1 
[24楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:14:30 【回复】
 回复23楼::
算了吧,中国的无人机智能化水平差远了。
1  5 1 
[23楼]评论人:fengfengloup [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:11:12 【回复】
 回复6楼:我们无人机更快。你先要能把导弹运过去。 还要找到能发导弹的平台。

来自留园官方客户端

3  1 
[22楼]评论人:fengfengloup [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:09:26 【回复】
 回复21楼:我们造核弹比较快。

来自留园官方客户端

1   
[21楼]评论人:ouya2 [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 19:08:08 【回复】
 回复6楼:应该这样比较:美国造军舰的速度快还是中国造反舰导弹的速度快。
4  2 
[20楼]评论人:Sinoroc [★pornoartist★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 18:40:48 【回复】
咋沒辦法,美国造狗糧的规模是中國的200,000多倍
20   
[19楼]评论人:Wooweei [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 18:37:14 【回复】
中国马上奔溃啦!不用担心
2   
[18楼]评论人:shankecn [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 18:30:58 【回复】
 回复6楼:我又有矛又有盾,然后美国只有盾,你觉得谁的下场好?
5  1 
[17楼]评论人:小日子坏的很 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 18:30:49 【回复】
美国只要一放开进口限制 然后印些美元就可以把这些都买过来了
2   
[16楼]评论人:franktong [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 18:25:31 【回复】
造了这么多垃圾货,只有蠢货很兴奋!用的谁的钱?
1  6  
[15楼]评论人:netcamel [★★声望品衔10★★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:51:44 【回复】
单纯比较一项哪够啊,
制造战机、舰艇、坦克、导弹、枪支、弹药、大炮……
规模和速度估计没有哪项不是被中国大幅度远超吧,
统统压上可以要更多钱。
5   
[14楼]评论人:frastar [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:47:35 【回复】
光是大数量多没有水下无人艇有用,而且舰艇越大舰队越密集越好,乌克兰已经很好地解答过了。
  3  
[13楼]评论人:Washington001 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:47:26 【回复】
中国每一年服役的新军舰的战斗力强于欧洲任何一个国家的海军总实力。这种状况已经几年了!中国现在的造舰速度只有越来越快!
23  1  
[12楼]评论人:mrp [♂☆★真高华黄昂撒★☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:37:36 【回复】
怎么应付,一袋衬套9万刀啊!
10  1  
[11楼]评论人:Sean007 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:27:58 【回复】
美军最好的办法就是扎小人
6  1  
[10楼]评论人:TheITGuy [♂品衔R1♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:27:30 【回复】
为啥不向中国船厂下单,请中国造啊。多快好省
10   
[9楼]评论人:雁过留言机 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:25:38 【回复】
新闻来源: 观察者网
3  4  
[8楼]评论人:TEC101 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:19:19 【回复】
 回复6楼:呵呵,军事白痴蛆别丢人现眼了

来自留园官方客户端

20  2  
[7楼]评论人:qwertyuiop5656 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:14:40 【回复】
西方的工人阶级奸懒馋滑屁,不是什么好东西。
6  2  
[6楼]评论人:jujubi [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:11:26 【回复】
应该这样比较:中国造军舰的速度快还是美国造反舰导弹的速度快。
6  12 4 
[5楼]评论人:传播***** [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:05:33 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
8  2  
[4楼]评论人:daoshi5179 [★低熵体★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:05:08 【回复】
言下之意“我,美利坚全球海军,打钱!”
9  1  
[3楼]评论人:斯文***** [★海外华人★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:04:41 【回复】
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
7  2  
[2楼]评论人:坚持100 [♂☆品衔R3☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:03:21 【回复】
就是继续搅屎,搞破坏,同时叫国会打钱
16  2  
[1楼]评论人:aowu [★狗粮团聚玉林★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月12日 17:01:40 【回复】
庆幸科技掌握在文明的手中
6  5  

新闻评论原文:美媒:中国造舰规模是美国200多倍 美海军设法应对(图)
本文热评:13评论:Washington001[★品衔R5★] 08月12日 17:47:26 22赞 1踩 0评  》》》查看13楼点评详情
中国每一年服役的新军舰的战斗力强于欧洲任何一个国家的海军总实力。这种状况已经几年了!中国现在的造舰速度只有越来越快!
获赞最多的网友评论,将自动推送到留园神评妙论荟萃  



[ 留园首页 ] [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ]

Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.