回复36楼::
大连艇院拥有从帆板，风帆直到包括郑和舰、世昌舰、戚继光舰等大型现代化远洋训练舰共40多艘，这些都是各个阶段海军学员的海上移动教室。

 回复35楼:这艘船就是隶属大连艇院的，花钱的事你根本不用操心，首先中国军费gdp占比比很多国家都低，其次中国船舶制造业强大，分摊下来成本也远低于国外同类舰船。

 回复33楼:你把国家和私人的钱搞混了。私人有钱干什么都没问题，钱是正道挣得，爱怎么花都可以。我有朋友一周打三四次高尔夫，纯属爱好。但是国家花的不是自己的钱，而是纳税人的钱就不能这么为所欲为。

 回复32楼:大连舰艇学院用的古帆船训练？至于中国古帆船不是要用来训练，而是从历史研究角度。

 回复31楼:说你眼界低还不爱听，有钱人玩高尔夫会跑车会在很多人眼里也没有意义，但这就是人家的社交活动，乐在其中而且这点开销根本也不算什么，目的就是拓展交际。每个人爱玩的也未必一样，没必要跟着美国，中国想要多交流的国家们玩什么就一起玩什么就好了。

 回复29楼:“愚昧”的人缺乏的可能不是学历，而是思维认知。存在即合理，大连艇院的学员迄今已经和至少十多个国家的海军展开过风帆训练舰的交流，多次互换学员上舰合练。愚昧的人怎能看清背后的隐形收益？那些说要搞中式风帆的更是好笑，相比现成的西式舰，另外开发搞一艘断代的中式舰哪一个成本高？人家邀请你一起踢足球你非要玩蹴鞠？非蠢即坏吧。

 回复30楼:又在自以为是的瞎猜。你怎么知道我是为了反对而反对？除了这个讨论你看过我其他的讨论吗？很多西方的问题我也不在这里讨论啊，在这里讨论美国拥枪的问题有几个人在意？不要自己戴有色眼镜看人就觉得别人都和你一样。
风帆训练没问题，我之前就说了美国海军学院夏季也有风帆训练，好像是必须的。但是是在现代小帆船上训练，不用在古代多桅大帆船上练。美国只有一条古帆船，USS Constitution，1797年下水，基本就是个活博物馆，主要目的不是训练。如果中国民间爱好搞古帆船没什么可挑剔的，就好像买苏联航空母舰建游乐场一样，中式还是西式帆船也无所谓。但是国家出钱搞古代大帆船实在是看不出什么实际意义。

 回复29楼::
和你们这类人讨论没意思是因为你们已经先入为主地认为主要是老共做的都是错的，是为了反对而反对，在海外讨论老共义愤填膺激情四射，西方黑暗面视而不见。风帆训练舰除了让海军学员掌握传统的操帆绳结技能以外更重要的作用便是担任与外国海军外交交流的外交角色，自其建成以来几乎每年都会与外国海军风帆训练舰交流训练，甚至是互换水手上舰生活训练，增加官兵之间的了解和互信。国际上的风帆训练舰都是西式，没必要单独开发一款中式的，只会增加交流难度背离初衷，就像军乐队不可能每个国家都使用自己的民族乐器一样。增加和方便基层官兵互动是首要考量。

 回复27楼:还有，如果你真是觉得我无知，就按照我无知的假设解释一下为什么中国的古帆船有用。用贬低他人来躲避问题是法轮功的做法，“大师我水平太高，你们悟性不深的不能理解，我不能给你们演示我如何穿越时空。”这种思维其实是在掩盖自己的无知。
如果你不信， 看看这个视频，如何给不同知识背景的人解释时间。https://www.youtube.com/watch?v=TAhbFRMURtg。之前还有另一个类似视频更早，我一时找不到。但是思路一样。

 回复27楼:你怎么我不知道美军的浪费？你真是太天真了。你怎么知道我生活在闭塞的世界里？全是自己在哪里瞎猜，就和你凭空相信中国的古帆船一定有用一样瞎猜。一点儿逻辑思维都没有。美国浪费了中国浪费就理所应当？如果你觉得我无知，你倒是说点儿我不知道东西。美国新闻公开报道的就不用说了，我天天看WSJ，Google News。讲点儿你觉得普通人不易了解的信息。如果你认为我对英文新闻不了解，那么我们用英语讨论也可以。你就看了个9万一个螺丝就好像什么稀奇东西，你才是少见多怪。美军在伊拉克战争期间一天的消耗是上亿的。当然如何浪费都不是好事，但是我没在这里比烂，就事论事讨论这则新闻有关古帆船的事。

 回复26楼::
技术理由？呵呵，就如同你也不知道9万美元一包的螺丝事件一样，其实平时多看看新闻动动手自己google一下很多讯息都会得到。你们这些人虽然人到了海外，但是仍然生活在闭塞的世界里，愚昧无知，和你们这类讨论技术问题无异于对牛弹琴。我也生活在海外，谁指挥中国海军我也并不关心，我只是单纯瞧不起只会瞎BB的狗粮。

 回复25楼:作为一个平民我个人影响力当然不大。就是本地老美也不是各个活跃于政治。问题是中国的老百姓连说的权力都没有，所以就跑到美国网站说。你在中国有什么影响力？跑到美国网站给中国政府的浪费洗地，连点儿技术理由都说不出来，不也是在这里瞎白话。中国军舰多又怎样，也不是你的，你也没有指挥权，连投票权都没有。

 回复24楼::
哈哈，你可真逗笑我了，北美的本地华人也好，从中国润出来的狗粮们也罢，擅长做的也就是动动嘴皮子而已，认为动动嘴皮子就能彰显自由了，就能融入“主流”了，能操控影响舆论了，能不当北美二等人了。哈哈，实际上屁影响力也没有，在为自己族群争夺利用和话语权时各个都是怂蛋。

 回复23楼:留园是美国网站，这里有可以投票的华人。而且发表言论不一定需要都是政治领袖，可能在中国的人往往被你这种态度顶，但是在美国言论自由是大家的，是都可以说，也可以质疑反驳。

 回复21楼::
😂那你还在这里瞎白话啥呢？有空去美国街上奔走相告呀，赶快推进😂

 回复21楼:美国不是一个人说了算，要取消最惠国待遇需要很多人认同。关键要大多数人看到不平等关税弊大于利需要时间。

 回复20楼::
😂。我只是陈述事实，海外诈骗的大多都是台湾人，成百成百地抓，十个弯弯九个骗，还有一个在训练。😂。美国人想取消又不是一次两次了，贸易战现在就在打着呢，就看谁能坚持呗。美国普通大众现在过的也难受，否则尿裤子sleepy joe 也不那么招人嫌弃。

 回复19楼:你都不知道有什么用就盲目的相信，难怪中国骗子横行。
有一个你说的对，中国造船能力是很强，所以美国应该取消中国最惠国待遇，和中国在平等关税和限制上竞争。中国已经不是1990年代的水平，不需要美国在贸易上继续帮助。

 回复18楼::
你搞笑呢，中国的贪腐只是个别耗子的个人行为，美国是至上而下制度上的，你可以提出质疑，但什么也改变不了，这才是最讽刺的。触及要害的吹哨人都莫名其妙地“自杀”了。自肯尼迪时代曾经试图改变过，但是军工复合体和政府已经盘根错节，既得利益者太多根本动不了，以至于美国的军费虚高但是更新换代很少。所以说“浪费钱”来对比中国不合适。至于中国队海军拿这艘船到底做什么相信他们有必要的用途。不会影响任何其他装备的发展列装和迭代，毕竟美媒也说了，中国的造船能力是美国的200多倍，这船都算不上一个零头。

 回复17楼:你看我写了什么吗？我说的就是美国的这些浪费都是美国报道的，任何美国人都可以质疑和提问。你说了一大堆中国有钱，中国有军舰才不是美国人对待浪费的态度。看看美国海军惩罚贪污，和中国的贪腐比太微不足道了。如果你觉得中国建这种古帆船不是浪费，你倒是说说它到底有什么用？

 回复16楼::
呵呵，你都是不看新闻的吗？自己google一下吧，1000刀的咖啡杯，一万的马桶垫，9万一包的螺丝都在新闻上，9万刀也接受了听证会问训，结果你猜怎么着，竟然结论是整个过程合法合规🤣。军工复合体，国防承包商，中间商一环扣一环，雁过拔毛都分甜头。哈哈。这才是深入骨髓的“合法”贪腐呢。

 回复15楼:我当然不担心，又不是我的钱。但是你就没有点儿好奇心这古帆船到底有什么用？任何国家都有浪费，都要找原因。你怎么知道美军有9万元的一包螺丝，还不是美国媒体曝光提出质疑了？不思考不问才是愚蠢的。

 回复14楼::
呵呵，把钱花在刀刃上这一点你不必担心，中国军费的效费比不是美国等国家比的了的，不需要买9万美元一包的螺丝，也不用买1万美元一个的马桶圈。每一笔钱花的都是有意义。

 回复13楼:基础技术不用古老帆船上练，现代帆船一样可以。外国保留的古老帆船都是因为历史意义，不是为了训练。美国海军学院学员都要学习帆船，但是是在小的帆船上学习风帆的原理。美国唯一的服役大风帆船是“宪法”号，USS Constitution，不是主要学习工具和认识让人参观和保存历史。中国搞西式大帆船是浪费因为没有历史意义。现代帆船很多，花钱少，而且更接近现代的用途。

 回复12楼::
浪费？任何基础技术都需要有些人去学习掌握，外国的风帆舰都是当花瓶的？你没事吧😂

 回复11楼:多就可以浪费？

 回复10楼::
中国的训练舰比很多国家的海军总吨位都多😂

 回复4楼::
你到说说自己的名字是啥？

用这个收复台湾？

这个还是很有必要的，有助于提高Seamanship。

英美等国保留几艘帆船是保持传统，但是中国搞这个没意思。不如就在现代帆船上训练。

还是抄的，每次都做半套。

搞这个东西还不如直接复古郑和宝船。反正是训练而已

 回复3楼::
戎克你老母，这就是外国人起的名字，没有自己的名字吗？还有脸说崇洋媚外。

崇洋媚外，为什么不用戎克船？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

复古舰吗？