回复31楼:我只能说你是驴唇不对马嘴。别人讨论一件事情，你猛地跳出来，大讲特讲，讲的却是另外一件事。

 回复21楼:看看这乱认爹的龟儿子出来了。

 回复29楼:我就是告诉你这个军盲
激光武器的关键是怎么提高功率,这里的功率当然指的是输出功率,而且是持续输出的功率,而不是脉冲的
而不是你说的供电的问题

 回复29楼:300W,一个灯泡的功率
你看不出他在讽刺?

 回复25楼:[5楼]评论人:Jungkyeong [♂品衔R2☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月20日 8:51:13 【回复】
回复3楼:至少300瓦。不能再大了，再大锅炉不够力。

不得不说，这个蛋蛋造型太“民用”了，兔子什么时候才学会把武器造得像武器呢？

 回复24楼:你能不能顯得自己正常點?
即使是沙烏地買的那個寂靜獵手都能將你那小毛蟲燒成炭

对付无人机的？

 回复23楼:[11楼]评论人:cxy1223 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年08月20日 9:33:10 【回复】
回复5楼:问题不是功率，而是聚焦。300kw相对舰船主机而言是个很小的数字。

中国激光武器只能用来照明

来自留园官方客户端

 回复22楼:是啊，激光器功率输出有瓶颈。但是输入能量不是问题。

 回复19楼:问题在于泵浦源
而不是你说的有多少电可用........

国足输就输在要出场比赛
鹅爹的su57吹的上了天 连人家f16都打不过 呵呵
爹都不行 儿子能干啥

 回复17楼:听说美国在光束合成方面有优势。这对输出高功率光束有很大意义。

 回复13楼:既然卡车都能输出30kw以上的激光，大1000倍的舰船没有理由300kw都搞不定。

 回复15楼:我觉得他们做不出来能装在卡车上的100kw以上的实战系统。舰船上的应该不难，但是前景不光明。

 回复16楼:https://www.navalnews.com/event-news/sea-air-space-2024/2024/04/us-navy-readies-300-kw-helcap-laser-system-for-intercept-tests/
美国海军要测试300KW的了
希望中国也是300KW级别的

 回复12楼:本来ciws的问题就是距离太近，但是激光可能更近。海拉姆都百万美元起，海红旗也不可能便宜太多。我个人认为还是starstreak这样的廉价导弹才是未来。比较极端的如奥托的dart，就3万欧一枚。

 回复11楼:HELWS号称有300kw,YAL-1还是兆瓦级,不过是化学的,太大没意义
中国的我还没见过100KW以上激光器研制成功/外贸/服役之类的报道

 回复9楼:好像他们的意思是不能做在这种能移动开火的平台，而是应该先展开，部署好，然后才能发挥作用。

 回复11楼:不是船能提供多少电
是固体激光器能转换多少能量

 回复10楼:所以还不如CIWS,更不如海红旗10/海拉姆

 回复5楼:问题不是功率，而是聚焦。300kw相对舰船主机而言是个很小的数字。

 回复6楼:不止减半。在湿热的空气里（比如海面），每1.5公里就会减半。300kw的峰值，在5公里处就剩30kw了。而如果出现大雾和雨雪，高能激光器根本就没有作用。如果继续提高功率，聚焦会成为一个大难题。结果就是虽然标称300甚至更高，其实还是无法把足够的能量投射到目标上。

 回复8楼:可以拿去乌克兰实战环境测试一下
放在轮式车辆上还是有点重了,改履带的M2吧

 回复7楼:这个项目进行的不是很顺利。
https://breakingdefense.com/2024/05/army-soldiers-not-impressed-with-strykers-outfitted-with-50-kilowatt-lasers-service-official-says/

 回复5楼:DE M-SHORAD有50KW,都能装到一辆stryker上,可见重量体积很小
中国这个怎么也得100KW级别
来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复5楼:陆地上一般也就30KW,海上对重量限制小点,也许能有100
但遇到雨雾天气,作用距离会减半的

 回复3楼:至少300瓦。不能再大了，再大锅炉不够力。

这个可以有。

关键在于功率多少

以后留园的狗粮/弯弯可以用激光武器炮决了！！
狗粮/弯弯表示欣喜若狂，以后可以无痛死亡了！！

肯定是又偷了美帝们都没有的新技术了！