回复7楼:伪文明，假文明。胆小如鼠，自私自利，溺死女婴，生孩子让祖辈养，甚至遗弃孩子的民族有什么文明？

养母冯女士通过法院要求变更小媛的抚养关系。同年法院判决小媛由冯女士抚养，现在一审法院判决收养关系不成立，养母上诉

养女15岁，有权决定自己的前途！

 回复22楼:请问谩骂和扣帽子能解决什么事情？

 回复20楼:替人间无偿照顾养育15年女儿，是什么道理？

 回复7楼:我就想知道，这特木的和几千年文明有毛的关系的？

 回复18楼:唉，该说理就说理
吐唾沫就没意思了
.....
[18楼]评论:greentee[☆★声望品衔8★☆] 08月21日 3:24
回复11楼:恶法非法，那个收养法只是计划生育的工具。
还有，粪坑法律屏蔽了留园。你这么爱党，怎么还带头违法不守规矩？

 回复18楼:2021，2024有最新收养法。
跟计划生育没关系了。

 回复11楼:恶法非法，那个收养法只是计划生育的工具。
还有，粪坑法律屏蔽了留园。你这么爱党，怎么还带头违法不守规矩？

中国的一审法庭的法官不是法盲，就是知法犯法

 回复12楼:你别瞎逼逼了，不懂装懂。

 回复4楼::
没办法，这就是现状。基层法院案件多，人手不够又缺乏有效监督，加上基层法官素质差，受诱惑多，所以随心所欲、胡乱判案经常发生。不要看什么收养法规定，根据最高法规定在先判例必须遵循，很多时候基层法院都是考虑某些利益，选择性忽视最高法的要求。而由于法院内部管理机制问题，二审法院又通常不愿意纠正错判，因此二审法院被戏称为“维持法院”。

 回复13楼:法律和坏不坏是两回事。
法律不能代替道德。

 回复9楼:那里都一样，坏人太多了，何止中国人

 回复3楼:你懂个鸡巴。
多读点书吧。

看得出来，
中国的确是个根深蒂固的人治社会。
按照中国法律，
一审是正确的。
建议你们看完中华共和国民法再来讨论。
否则假装专家很恶心的。
收养的条件是民政部登记在案，
同时生父母宣布脱离关系。
不满足这两个条件，
叫送养。
你们这些傻逼，
最大的错误就是混淆两个概念。
后者剥夺不了亲生父母与子女的关系。
许多傻逼天天在骂中国是人治国家，
没想到自己就是人治的一个元素。

15年的生活费 照顾情感付出 都付清就行

 回复6楼:国人阴险，喜欢干害人不利己的事情。。。

混蛋父母！

只有一个标准：最大程度维护未成年人的身心健康和个人利益。这种事情都稀里糊涂，还特木的什么几千年文明？

这个养父也是够狠。为了报复前妻，不惜把亲生父母卷进来多走女孩。

一年生活費三萬外加利息通貨膨脹，先拿五十萬賠償，九成九就聳了

我发现这个一审法院普遍素质较低，错判很多。很多都是按照当地关系网的利益关系判决案件

我发现这个一审法院普遍素质较低，错判很多。很多都是按照当地关系网的利益关系判决案件

判生父母无期徒刑

关键要看真是自己情愿送人养的，还是被迫送人养的。
2009年还没有开放2胎，农村默认生2个，这第3个肯定要罚钱的。
大概率是想暂时让人带养一段时间，结果没想到等了15年。