回复115楼:呵呵。。。你这线已经被我怼到无法回应了吗？以至于要翻6个多月前的旧账？🤣
可惜你说的只适用用刑事案件，文章中床铺被判有罪的是民事欺诈案，并不适用，就算床铺上诉，床铺依然要交纳罚款。
就你这点肤浅的见识，也只能把你自己玩到破防。🤣

你的笑话真是一个接一个啊。
还判床铺有罪的是纽约州最高法院。
法官是不是傻逼，不确定。你却肯定是啊。
都最高法院了，Trump在纽约还怎么上诉呢？
稍微有点脑子的人，也不会说出这么荒谬的话来啊。
the New York Court of Appeals — the state's highest court
能读懂英文吗？ LOL
[55楼]评论人:路人丫 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2024年02月16日 21:33:10 【回复】
回复53楼::
呵呵。。。你当法官是傻逼？ 你说乱判就乱判。判床铺有罪的不是低级法院，而是纽约州最高法院。🤣

LOL,还只适用用刑事案件，脑子好大的包。
In civil cases, a party is not considered legally liable until a final judgment is reached. Appeals can alter or overturn a lower court's decision, so a judgment is not final until appeals are resolved.
In the U.S. legal system, a person is considered legally guilty only after all appeals and legal processes have been exhausted, and a final verdict is rendered.