回复23楼:傻逼，脑子没病吧？交规管不到，那就是刑法的事了，地球上还有无法无天的事情？总有一部法律适用，你几岁？这么幼稚

来自留园官方客户端

司机付主要责任，事发路段未开通，它属于违规行车，出了事故当然负责。现在要考虑是不是要付刑事责任的问题，很可能判刑

来自留园官方客户端

当爹了也应该移送检方起诉

 回复23楼:按工地限速5公里每小时就没这些破事了。这个属于工地事故。

 回复27楼:司机能轻易进入，施工方也有很大的连带责任

 回复28楼:确实。不然要在未开通路段交通肇事更离谱。这个属于工地事故了。

煞笔党国司法！

来自留园官方客户端

 回复32楼:为什么有路障的未交工路段这么多车？他们都不知道前面有路障？都到了路障掉头？

厉害国的法律就是tmd一个笑话

“事发路段是未交工验收路段，没有通车”
～～～～～～～～～～～～～～～～
没啥说的了，司机全责。

 回复23楼:你这杠给抬到天上去了。我说交通规则不适用于未开通路面，你直接给约等于相关法律也管不到。你就是在月球上开车撞了人，你也不能拍拍屁股说法律管不到我，是不？重要的是如果行人，非机动车和机动车无法分离的条件下，一定是弱势一方享受更多的权利承担更少的责任。法律的公平和文明的进步在这一点上有明显体现。

 回复14楼:已经设有多处警告牌。

 回复8楼:这就是遵守规则的重要性。也是判定责任的根本依据。

司机倒霉但既然是未开通道路这个起诉罪名倒也合适

司机全责！非法进入未开通路段肇事

 回复16楼:马来西亚是交通事故，按交规判罚就可以，没什么压力要顶。这件事是发生在未开通路段，不属于法律意义上的道路，也不属于交通事故，应该按照人身损害案件来处理。

 回复22楼:没错，司机责任很大，你敢开50公里时速就是没在意别人.

这个公路司机一定有责任，看到对向有骑自行车的人，就应该保持距离或者减速以防不测.

 回复22楼:既然这段路是禁行路段，对汽车有效就同样对自行车有效。
既然这段路是禁行路段，不适用交通法，鲁莽驾驶属于交通法，所以不适用。更没有50公里/小时速度问题，特别这还是你个人感觉。没法律依据。
既然都没有法律依据，全靠拍脑门。那还是扔骰子吧。很多时候扔骰子比靠法官更公平。

看了几张现场图片，我觉得司机有责任。第一，这不是开通的公路，理论上说，机动车不该在上面行驶。你看大家都走我也走，也行；但是出了事就无法把正常公路上的交通规则用到此处，什么机动车非机动车按线行驶、中线、路权分配均无法适用。第二，既然普通交规无法适用，那行人，非机动车，机动车混在一起，机动车自然承担更大责任。我一直认为，在这种混杂交通环境中，50公里的车速太快了，机动车没法在这个速度下应对突发情况，没法有效紧急避险。司机被认定鲁莽驾驶至少是不冤枉的。

 回复3楼:未通车路段，不属于交警管辖。

这个和司机有啥关系啊

 回复10楼:看图片，车的右边也有一辆自行车，而且挤到汽车道了，汽车不能再偏右了。骑自行车的，没有守规矩。

撞死人了肯定先控制司机，私了谈不拢人还不能放，交警没出交责任认定书，所以检察院先搞了个刑事案件，按照过失杀人立案侦查，原则上可以取保候审都不需要进看守所

潇湘晨报记者从当地多名村民及骑行者处获悉，事发路段为一段防洪堤，施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行
*******************
一帮傻逼评论都是翻墙出来的吗？或者睡唐人街地下室的穷逼，连个买菜车都买不起的主儿。

刚刚看了人家马来西亚女法官顶着压力判撞死8个乱骑车小孩的女司机无罪，希望中国法官不要再继续和稀泥了

又开始和稀泥了，司机一点责任没有，拿无辜的人去平息恶人的损失

 回复8楼:複雜什麼？未通車為何車能進去，管理部門的責任。小車車主無責！

卧槽，劳资捐钱都要支持司机反诉

 回复10楼::
孩子通常没有安全意识
父母也没有灌输这样的知识

又来了，需要高额赔偿金来得到死者家属的＂谅解＂？

貌似路足够宽，小孩也就过线一点点，为什么不能离中线远一点呢？

悲剧没有赢家， 骑行着不妥，司机也应该保持安全距离。 米国很多州都有法律，和骑行者保持至少4 英尺距离。 不过这个法律在强国是不现实的。

来自留园官方客户端

如果是通车路段 司机无责 但这个未通车路段 问题就复杂了

来自留园官方客户端

為了和諧社會為了消滅社會不穩定因素，只好讓司機背鍋了

那骑车就没责了吗？就因为死个儿子就没事？当家长的责任更重。

都点背，但不能谁损失大就谁有理

包青天投胎去了马来西亚

交警未出具责任认定书？行政不作为？

来自留园官方客户端

这不是纯扯淡吗，跟小车司机有什么关系

这司机倒霉呀