回复19楼:那拜登上来有换回来吗？估计没有。两党轮流执政就是差的不改好的改，富人和无产阶级得利中产遭殃

老川之前許多人的地稅都可部分減稅，老川之後不但沒減反而補額更偉大

美帝靠得住，母猪会上树！

哈..哈..說到做到，做不到的都是突發事件影響，例如槍擊.....

断崖式吹牛😀😀😀😂😂😂

支持川皇 肏死畜生黄土豪和狗日的清北科学家！哈哈哈

最近20多年来，美国每一次减税都是富人得利，中产的减不了什么税甚至加税。穷人的福利大降。吃亏的都是贫下中农。川普这样的富人，好不容易交了一次收入税，也才750美元。美国这样扭曲的税收制度，居然没有人去反对，也没有哪个政棍去提议改变一下。

建国第一次上台，干不掉，甚至无法优化一点O8医疗，我对其承诺有怀疑。
但他确实强过哈哈，至少思维上事独立的，而非人云亦云。 如拜登，其实是个很能干的人，但是老了，很多事情明显缺乏自我应有的思考，认知，更不要说决策了。 哈哈是能力问题了，很多话题，她根本没有理解，喝多演讲，她在胡说八道。 她又很好的搞活气氛， 团建能力。 但不是一个好的领袖。
美国不堪，衰落，会给世界带来太多的不确认性，甚至危机。 这是要尽可能控制的。 所以从这里，我宁可川普胜出。
但认真希望，他能改变第一任的对抗方式，从合作开始，把盘子稳住，先做经济。 尽可能避免美国内部撕裂。
但这，估计是个美好的梦想。

 回复10楼:这个深有体会。以前，镇上的房地产税，银行的利息，汽车等的财产税，以及州税，等分项加在一起，我们家有4万多，都可以从联邦税中扣除的。有了1万的上线后，虽然缺省提到了2万多，我们家还是多交了很多联邦税。这个政策对中部地区的穷人基本上有好处，是减税；但是对东西海岸的中产以既以上是变相加税。对应于共和党的票仓减税的多 ，民主党的票仓加税的多。

 回复8楼:他真的减开支可以减一堆啦。当年砍掉联合国经费之类的，现在也一样，少点援助别人，例如别砸500亿给乌克兰之类的。另外把非法移民送走一波，联邦福利就少很多了，例如粮食券，obamacare之类的。最后再针对庇护州弄一波，哪个州庇护，就不给联邦补助。民主党在Obama时期把这个政府弄得太大了。啥都管却啥都管不好。给共和党弄12年，我觉得会好很多。

川普有诚信问题。他说减税实际是加税。以他上届任期为例：他的“减税”是设立抵税限一万美元。一般中产家庭房贷利息就超过一万美元。如果借30万美元年利率为2.99%，利息就超过每年一万美元。如果房地产税是一万美元，州税是两万美元，川普至少加了中产家庭每年一万美元的所得税。实际上美国大部份地区房价和房贷利率都高于30万美元。房贷利率也高于2.99%。另外两项川普加的重税是家庭办公室和搬家费用。美国公司都有海外业务。由于时差问题，雇员需要在家工作。尤其是新冠疫情以来，许多人大部分时间都是在家工作。房贷，地税，水电煤气等原来都可减税。川普上台后 把它们都给取消了。搬家费用原来都是雇主提供。川普把它改成收入。又给中产家庭加了几万美元的税。川普加税是破纪录的。

斯文地主这个傻逼现在不喊习近平万岁了吗？ 傻逼！

除了专业人士，普通大众基本上理不清。
川普承诺的减税，如果真做到了，他必须在其他方面把失去的这部分税收弥补回来，因为政府的支出摆在那。
他的做法无非三个方面
1、减少开支
2、继续举债
3、征收更高的进口商品关税充实财政。
根据到目前的观察他最有可能使用第三个办法，对中国征收更高关税，在给政府创收的同时打击中共经济，这也是为什么中共更痛恨川普的原因。
很多人不懂的是，总觉得美国对中国征税会伤害美国消费者，的确，在短期内会让消费者支付更高的价格，可是时间长了，在其他国家的供应商会趁机抢占中共生产商的市场份额，或者中国的生产商搬离中国，去到其他国家生产从而试图避免高税。
懂行的应该知道在过去几年很多中国厂家都搬到墨西哥去了，导致墨西哥工业园一地难求。

川普上台肯定减税，减多减少的问题，哈里斯上台肯定会加税，加多加少的问题。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

论吹牛不干事民主党才是专家

 回复1楼:噗，你们黄皮犬粮孝子赶紧咬啊，养你们这群废物难道就是吃屎的？ 🤣

噗，废话，懂王要是突然说实话才是新闻呢，吹牛不一直是常态嘛？ 🤣

参考当年川普怎么逼到参众两院删预算的策略吧，他上台起码会去试着减税，哈里斯上台是绝对不会这么做。

大外宣媒体。