“中国医生告诉他们，一种特定的药物是解决 HLH 的关键，但医生拒绝使用这个关键药物，原因是卢森的肝脏功能衰竭，卑诗省癌症医生认为用药风险太大”。因为“用药风险太大”，所以让病人去死，这样对医生的风险的就不大了。

显然是这样的，用这个药来治疗HLH在加拿大没有写入指南，但是这个药引起肝脏问题是写入指南的，所以让病人因为HLH而死，对医生没有任何风险。相反，如果医生用药把HLH治好了，但是造成了肝损伤，即使病人没死，医生同样有责任。你是医生，你会怎么选择？

西方的医生都在用google看病

东西方关于责任的理解也是有很大分歧的，因为是私有制，合同合约精神就是很重要，如故医院承担了风险代价就是赔，或者将来没人愿意开医院，当然病是患者自己的，你一个人的死亡并不是医院的责任，也不是政府的不是社会的。他死以后大家可以在社区点蜡烛送鲜花，怀念他。中国为什么敢治？因为你能治好就是最大的广告，治不好也赖不到医院头上，因为有政府兜着，你敢闹就抓你坐牢。这就让医生敢于去搏，你说是垂死的病人多社会更有用还是培养一个能救人命的天才更重要？

来自留园官方客户端