滑天下之大稽，遗嘱都能更改？那还写什么遗嘱，直接让法院分配算了

关键在于领养没做法律文件，就是嘴上一说就给了姑姑。所以法律上她爸还是她爸。

生孩子都是富人啊，如果是穷人，有负债，那就没这么多事儿了

那个四岁就送人的女儿与生父并无实质的父女关系，没有继承遗产的资格，法官错误引用了继承法。为确保司法公正的信誉，应起动对该法官资格的调查。

-
卧槽...遗嘱都可以给改掉??

 回复4楼:但是法官是援引卑诗省法律，并不是法官自己发明的

所以，法官比你更懂得合理分配你的遗产。遗嘱就是废物

子女的瞻养义务在西方不成立。西方人认为只有父母对子女的义务，子女对父母没有义务。法官的生活常识有欠缺。

法官在论述案件的法律原则时写道，或许会有“正当理由”让人剥夺成年子女的继承权，但除非遗嘱中有充分理由说明不平等分配，否则成年子女应平等分享父母的遗产。
———
这真是见鬼了。原则上应该等分？有自理能力的子女应该没有权利要求一定要分得遗产。如何分配这个应该是父辈自由决定。

 回复1楼:这个法律的确莫名其妙。父母有权生前以遗嘱形式处置自己的遗产。子女早已成年，父母没有赡养子女的义务。这个送养去有钱姑姑家的大女儿，也没资助过穷得要死的妹妹们，不分遗产很公平。50年没联系倒是想起分遗产了。

法官可以随意改遗嘱，那还要遗嘱有个屁用。法官和律师也是西方社会两大毒瘤