川普投降了。

无所谓,最后垄断的必然是ai, 自然人都被会被养起来, 提前习惯一下也好

 回复16楼:现在好多国家还提出一个基础收入保障的概念。再配合全民投票。。这样大部分没有工作的穷人就被政府靠“基础收入保障”养了起来。。收买他们的所有选票，政商垄断集团就可以永远通过“民主”体系，时代垄断政权。。
所以我看了东西方，看了古往今来，我回到了支持科举制的路上。读书人还是理智和有底线的。

 回复9楼:回复6楼:按纳税比例行使投票权比较公平。优胜劣汰嘛。
我也像个这个问题
1) 收入越低,人数越多,如果这部分人利益得不到照顾,那是会革命的
2) 收入越低,收买越容易,只要割一块中产的肉就可以养好多低收入,
比如6park上的狗粮,你让他们写篇有倾向的文章其实花不了多少钱
所以政客是有动力让所有人都能选的

 回复13楼:你聽到民主儅全國大會上的“lock him up"看到希拉里在那裏不停點頭嗎？你聼到共和黨全國大會趙小蘭老公宣佈他們州全部選票支持川普前幾秒鐘滿場的倒彩，看到彭斯，切尼都宣佈支持賀錦鯉嗎？川普動了很多人的芝士，而且不是一點點

学习遥遥领先的天朝，在位时修宪做一尊，全民跪舔。难怪东升西降。

 回复2楼:如果这次川普仍然败选而且他宣布不再参选，他就不再是威胁,还有什么理由恨他？

 回复9楼:在人类历史当中，你想到的办法都有人试过了。。优胜劣汰的极致结果就是召唤无产阶级革命。

美国大选的关键在于：
摇摆州的选票是否“公正 真实 有没有暗箱作弊”

 回复6楼:北洋政府时期也是纳税人有投票权。

 回复6楼:按纳税比例行使投票权比较公平。优胜劣汰嘛。

少壮不努力，以后给人搞

这次选不上当然不能再选，以后美国选总统就以拜等的年纪为限。

 回复3楼:美国历史上，没上过初中，不纳税的，女性，不能投票。后来逐渐扩大的。。你的建议杰佛逊时代就考虑进去了。我个人觉得旧制度有它的理由：经济不独立，人身不独立，不要投票。。但古典民主是包含所有自由民的，最现代民主又包含了所有人。。每个主张都各有理由。

下次 有机会吗。美国最白痴的人

火车普

来自留园官方客户端

领福利的，坐过牢的，智商低的不配有投票权。

川普選不上就會有很多麻煩，他的敵人不僅是民主黨，共和黨也有很多人憎恨他

选不上就得在监狱里呆着了 怎么参选？