回复9楼:好像也有道理。但是国外的话涉及到保险，保险公司自己身为防范专业，必然不会让商场犯这种安全隐患的低级安全建筑疏忽。

 回复2楼:国外是保险公司赔

这个当妈的至少要负百分之八十的责任。

就事论事，按照新闻里面所说商场的确有安全隐患。打个相似的简单点的例子，就如栏杆不够高，小孩甚至大人从三楼失足掉下去一个道理。有违规就该罚，不管别人是否碰瓷。这次我站法院。
法院审理后认为，经现场勘察，涉案自动扶梯位于商场三楼，该自动扶梯与墙壁之间竖立有金属栏杆，距离栏杆约7cm处即为三楼至一楼的梯井，存在人员坠落危险。针对该危险区域，涉事商场并未按照《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》的规定设置固定阻拦装置，将存在坠落危险的梯井予以有效隔离，其安全防护要求不符合国家强制标准，与亮亮的坠落重伤具有因果关系，应认定涉事商场未尽到安全保障义务，应对亮亮所遭受的损害承担赔偿责任。

公诉那杀人妈玩忽职守罪，她没尽到监护人的职责，是造成幼儿死亡的直接原因。
谁都知道，只有在监护人陪同下，幼儿才可以乘坐电梯。
按中国奇葩法官的思维模式，应把电梯公司判了。
就连商场设计工程师也判了。工程师没预判幼儿坠梯的可能性，未把地面设计为高弹性的橡胶地面。
这杀人妈去商场是以碰瓷为目的的也是可能的。

没钱的，想自杀的到上场楼上往下跳，可以找商场赔钱，商场没有足够措施阻止人跳下去。房贷有救了。

这是母亲失责。

这么说吧
智能手机 是对芸芸众生“人性愚昧贪婪原罪”的挑战和验证
科技 是对芸芸众生“人性愚昧贪婪原罪”的挑战和验证

我觉得合理呀。如果商场没有做好安全防护标准，的确有责任赔偿。好奇国外的话这又是如何判决呢？

中国人也开始学习高贵民族这一套了