回复3楼:1） 回帖中说的，“执政党占优势的地区就多放投票箱，执政党处于劣势的地区就少放投票箱，...” 需要一些补充说明。 在什么地方投放票箱，由地方一级的政府所控制。 基本上是郡或者县(county, parish, borough)的政府中的选务处 去决定。州政府仅仅是居于监督地位，办法是派遣团队去某些比较容易出现争议的地方去抽选查看。 一般在票箱密集的地方不容易出现争议。票箱相对缺乏，投票时间不方便，投票者必须排长龙的地方，就容易产生不和，以至于升级到争吵等等现象。
2）郡、县和州政府的执政者，不一定属于相同的党。所以州政府的监督，还有一些实质上的意义。 但在众目睽睽之下，主其政者也不见得就会徇私舞弊，违法地去把自己所属的政党拉上一把。 2020年时，乔治亚州 主管选务的州务卿 Brad Raffensperger 就拒绝了 川普的要求去搞出一些支持川普的选票来。川普当时用的词汇是 “找” find。 听到的人都心知肚明，选举是公开进行，行之有年的常规。又哪里能够格外地 “找” 到什么不知道的选票？ 川普 的言外之意，可说是路人皆知。其后，这位州务卿仍旧支持他所属于的共和党，也不止一次的说，他是公正执行选务的。有这样的不偏私自己所属的政党，时时遵纪守法的公务员，才能有实质上的，真正的民主制度。
3） 在投票结束之后再做手脚，是不大容易的，因为美国的两大党制度，双方都会派人去监督开票，尤其是在选票数的比重 相对大的地区。乡下地方似乎比较可能掺沙子，挖墙角，但一般美国人不大敢那么干。 话又说回来，依照 2021年一月六日 川普的徒众公然攻击国会大厦，这种现象来看。深红群众人数多的地区比较有可能那么干，因为他们自以为和二百年前的欧、白族裔一样，认为美国之有今天，是天命所眷顾 （manifest destiny）, 自己是这方大地的命中注定的主人翁。以至于 无论自己做出什么行为，只要是能维持 向来所习惯的，旧秩序的美国，就都是合理的。那些呐喊（Make America Great Again）口号的群众，大多数有这种趋向。所以最可能出现选举过程作弊的，应该是 摇摆州中深红人口略占优势的地区。 至于那些深红、深蓝的各州，何方占优，早已决定，作弊也没有大的作用。会去作弊的可能性要小得多。
4）至于出现假选票，或者非公民参加投票的可能性也不大，一般把焦点放在邮寄选票上面。以加州为例，2020年，选务处查获的不合法的选票，全加州各个县绝大多数都在 1% 一下。全州的百分比是 0.8%。 反倒是深红的州县，如 德克萨斯州，阿肯色州，奥克拉荷马州等等，在邮寄选票中裁定为不合格的比例 多得多。 以德州为例，2020年大选，把13%的邮寄选票扔进了垃圾桶，在休士顿 所在的 Harris County，这个比例达到了 19%。但值得注意的是，前几年并不是这样的。 而且德州的共和党官员，新近还制定了一项选举法令，缩短了亲身投票的时间，并减少一些便利投票的方法，如 drive-through voting。 所以，德州的选票不合格，很可能是在德州各县执政的共和党，希望减少总体投票的数目所导致的过于挑剔的审查，而不全是选票本身出了毛病。大多数美国人并不认为投票舞弊已经严重到 能够翻转选举的结果，而不过是 川普 惯用的一种转移焦点的藉口。
5） 一个国家能不能长治久安，最后决定的是大多数人民的能不能自我要求，在遵从法纪之外，还能对社会、道德、传统有起码的尊重。如果仅仅把法律当成了游戏的规则，只要能够得到私利，就游走边缘，出缝入隙，无所不为，如 川普 者流，那就什么制度都要逐渐的崩颓。

看来专家在任何国家都是不靠谱的一类人。

老川前四年造成的对亚裔伤害让其流失了很多选票，就算他上台纽约的治安也还是一个鸟样，无所谓谁上都一个鸟样，美国更加分裂，就是看那个时候红脖子是不是嘴炮还是动真格的了。

民调就是放屁

民调的取样很重要，如果大量问命贵，老墨，大城市白领白人（加上政治正确风气），必然是哈里斯领先，

不是低估，是假民调，fake news，特朗普心知肚明

美国的问题不是民调而是大选舞弊， 现有的法律根本没有对应的条文

现在共和党最怕的是执政党利用执政优势精准投放投票箱，执政党占优势的地区就多放投票箱，执政党处于劣势的地区就少放投票箱，投票箱少很多人嫌麻烦就可能放弃投票了。如果在摇摆州也玩这一招的话则共和党基本玩完，什么！道德，现在美国两党厮杀到了彼此不讲武德的地步了。而如何判断自己的优势和劣势地区就要看民调了。

一方面呢，数据显示就业形势良好，大部分人民对收入很满意。另一方面，很多人（包括我）感觉自己收入下降了，工作朝不保夕。大家都穷也就罢了，看到别人变富，自己变穷，心理压力还是很大的。年底看这批人到底有多少吧。

屁股决定脑袋，民调行业怎么会说自己的行业会完蛋呢？

来自留园官方客户端