Walz主要的问题就是
1）口误，把“认识枪击事件受害者”说成“认识枪手”了。
2）六四时没在香港，是七月份才去的。结果他说了一大堆，还不如直接说自己记错了。
3）开场时略显紧张。
但整体来讲，Walz的发挥很好。Vance因为得给川普站队，只能满嘴谎言东拉西扯，根本不敢回答2020川普输了没有的问题。但他的口才不错，对听不懂政治的人来说会有一种“自信”的感觉。

谁tmd在乎这些乱七八糟的民调啊。

哈..哈..繼續..

 回复3楼:哥们 有学过统计学没

来自留园官方客户端

沙发的魅力

 回复3楼:这就是缺乏全过程民主的结果，不能预先知道谁会成为下一任领导人。全过程民主让整个过程可控，结果基本上是100%。

以前希望川普当选，看看他会把美国带往何方。现在觉得哈哈哈好像更令人期待。我决定把我的虚拟票投给哈哈哈

每次民调都差不到3%，而且是不管啥项目啥问题都是差不到3%，尼玛这数据有个毛的参考价值

看了辩论，抛开党派，政见，感觉这次比较文明，回归所谓的“正常”, ”理性”，“传统”。

這倆副總統候選人本來就比 另外倆活寶更適合當總統。